远离犯罪 保障职校生活.docVIP

远离犯罪 保障职校生活 　　作者简介 　　石翠平，女，现为南京市人民检察院预防职务犯罪处副处长。1994年开始从事检察工作，共办理了1000余起刑事案件，她长期从事青少年维权工作，2004年，秦淮区检察院被命名为“全国优秀青少年维权岗”，她本人先后荣获南京市“十佳检察官”“江苏省综合治理先进个人”“江苏省优秀检察官”等荣誉称号。 　　青少年时期是人生从幼稚走向成熟的关键时期。青少年生理发育快，心理状态不够稳定，自我控制能力弱，容易冲动，当遇到某种偶然事件的诱导和激发等情况时，往往缺乏思考，不顾后果，从而导致违法犯罪。 　　青少年违法犯罪的原因是复杂的、多方面的，既有社会环境方面的因素，又有青少年自身生理、心理方面的因素。下面从不同原因引起的犯罪案例入手进行分析，希望给广大职校生以警示。 　　生理、心理因素 　　案例一： 　　杨某、王某、李某、孙某、沈某系某镇中学职业班学生，平时五人经常同来同往，称兄道弟，自称是“有福同享，有难同当”的铁哥们。一日去镇集市玩，见娱乐场所热闹也心痒，但囊中羞涩，于是杨提出去敲诈其他同学的钱，五人一拍即合。当晚五人乘车至另一镇某中学窜入学生宿舍，面对室内8名学生大声喊：“快拿出钱来”，并拿出随身带去的刀具等，学生们惊恐不安，不敢反抗。杨上前对一学生打了一耳光，并对其胸前打了一拳，其他四人也一同上前对其他学生打、踢、按、翻。一共劫得钱款400余元，而后，五人又至另一宿舍，采取同样手段，迫使学生拿出钱来，得手后洋洋得意，扬长而去。回校后，王某心中害怕，反复思量后将该事报告了老师，老师听后觉得事态严重，带五人至派出所投案自首。 　　点评： 　　当今青少年学生中以大欺小、恃强凌弱、以多欺少的行为时有发生，要防止这类事件的发生，只有勇敢地拿起法律武器，消除恐惧，敢于反抗，勇于揭发，才能真正有效地保护自己和其他同学。而本案例中杨某等五名同学从法律的角度上看均构成了抢劫罪，抢劫罪是指以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为，杨某等人以要钱为目的，用随身携带的刀具进行威胁，并采用打耳光、拳击等方法殴打学生，其行为完全符合抢劫罪的法律特征。五名同学因为法制观念淡薄，一下就闯入了犯罪的禁地。 　　家庭教育 　　案例二： 　　17岁的职校生王某，父母常年在外搞运输，缺少家教，因不堪大龄青年陈某的欺负，一心想报复。同村16岁的初中生杨某曾是其偷鸡摸狗的搭档，一天晚上，二人密谋后，带着一包石灰粉，各持一根木棍，借夜幕掩护，窜至陈家院外，准备找陈某“算帐”。碰巧陈家大门虚掩，电灯通亮，室中空无一人，左等右盼不见人，等急了的王某遂产生了在陈家放火的念头，杨某也十分赞成。于是，二人便悄悄潜入陈家，各自找到一盒火柴后便在房内四处点火，眼见浓烟滚滚，火光四起，二人仓惶逃离现场。正当王某、杨某为他们的“杰作”自鸣得意之时，两副冰冷的手铐戴在了他们的手腕上。 　　点评： 　　十六七岁，正是学知识的黄金时期，学生王某、杨某却不务正业，经常干一些偷鸡摸狗的事，足见二人的家庭和学校对其疏于管教和约束。受了欺侮，本可以通过正当途径来维护自己的合法权益，王某却不惜使用暴力去“以牙还牙”，未得逞后便去放火烧房，而杨某也乐意作为帮凶，可见二人的法制观念是何其淡薄。这也反映出其学校和家庭在法制教育和预防未成年人犯罪方面的疏忽。 　　外界诱惑 　　案例三： 　　某市一职校学生衷某、邓某、冯某整天逃学旷课在电子游戏厅里玩，2006年3月27日晚，他们三人又聚集在电子游戏厅里玩电子游戏，身上的钱玩光后，便把目光盯住了同在电子游戏室里玩电子游戏的某中学学生余某、匡某、袁某等四人。他们分别将余某、匡某等四人挟持到一个公共厕所旁，抢去了他们身上的420元钱，并将这420元赃款全部用于玩电子游戏，买零食。 　　点评： 　　这是一起因沉湎于电子游戏厅，玩物丧志，荒废学业，最终走上犯罪道路的实例。社会上形形色色的诱惑是很多的，作为一个学生应把自己主要的精力放在学习上，要培养自己抵制诱惑、明辨是非的能力。坚决抵制社会上各种不良风气，丑恶现象的诱惑，走正道，干正事。 　　法制观念淡薄 　　案例四： 　　无锡市某中等专业学校的三名在校学生，年龄最大的也只有十八岁，最小的刚满十六岁。这三人平时喜欢聚在一起吃喝玩乐，花钱大手大脚，但作为学生又缺少经济来源。有一天晚上，这三个学生从饭店吃完晚饭出来，身上的钱用完了，其中一人就提出：“没有钞票用了，弄点钞票用用吧！”其余两人非但不制止，反而一拍即合。于是这三个学生带了把刀，骑着自行车从无锡市中桥出发，从锡山市东降、华庄一直到新安，一路上他们拦截行人，连续实施抢劫七起，见什么抢什么，一共抢到现金1600余元，手表、皮鞋、皮带、香烟等价值800余元的物品，尤为恶劣的是他们在实施抢劫过程中，