认知心理学推理辩析.pptVIP

推 理 Inference 13应用心理（1）班 盛嘉琪 2013326670018 认知 目录 1 2 4 3 三段论推理 线性三段论 命题检验 概率推理 引言 定义： 推理是从已知的或假设的事实中引出的结论。 特点： 相对独立，参与许多其他的认知活动 带有问题解决的特点 是一个逻辑问题，或以明显的逻辑形式出现 形式： 演绎推理、归纳推理、概率推理、类比推理 第一节 三段论推理 三段论（Syllogism）是演绎推理的一个重要形式。它通常由两个前提和一个结论组成。 how—— 气氛效应理论 换位理论 心理模型理论 一般模式—— 大前提---已知的一般原理； 小前提---所研究的特殊情况； 结论-----据一般原理，对特殊情况做出的判断。 基本观点 前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。 正正得正，负负得负，正负得负——肯定/否定、全称/特称 一、气氛效应理论 信息加工观点—— （1）可将“气氛效应”看作一种启发式策略的作用，人追随两个前提的共同性质或其中一个前提的突出的性质，作出结论。 （2）从心理学的角度说明人如何进行演绎推理，提示普通人的推理与逻辑没什么关系。 批评—— 人可以区分正确的和错误的三段论 Johson-LairdSteedman: (1)一些A是B　　　　　　　（2）一些B是A 　 一些B是C　　　　　　　　　 一些C是B 　因此一些A是C　　　　　　　 因此一些A是C 基本观点 犯错的原因是错误地解释了前提，推理还是合乎逻辑的。 在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真： 所有A是B==所有B是A 将一个特称否定前提解释为逆转亦真： 一些A不是B==一些B不是A 二、换位理论 例 所有罪犯都是精神病患者， 一些精神病患者是酗酒者。 因此 所有的酗酒者是罪犯 没有一个酗酒者是罪犯 一些酗酒者是罪犯 一些酗酒者不是罪犯 上述结论均不正确 精神病患者 酗酒者 酗酒者 罪 犯 罪犯 二、换位理论 二、换位理论 全称肯定前提：所有的A是B 特称肯定前提：一些A是B A B AB A B AB B A 一个前提可有多重意义： 换位分析并不总是导致错误结论 前提1：所有的A是B 前提2：没有一个B是C 结论：没有一个A是C 更关注推理的内部心理过程 观点： 三、心理模型理论 前提1 前提2 构建心理模型 搜索、评价真实性 特点： 真实的结论是基于语义原则做出的，而非逻辑原则。 构建心理模型有赖于一系列工作记忆的加工。 关键：建构一个什么样的心理模型 实验支持 前提：所有的养蜂人都是艺术家没有化学家是养蜂人 化学家 化学家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 　　　　（艺术家） 　　　　（艺术家） 化学家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 　　　　（艺术家） 化学家＝艺术家 化学家＝艺术家 ………………… 养蜂人＝艺术家 养蜂人＝艺术家 　　　　 没有一个化学家是艺术家 一些化学家不是艺术家 一些艺术家不是化学家 心理模型理论认为三段论推理可以顺利进行而不需应用任何逻辑规则 第二节 线性三段论 特点 两个前提说明了3个逻辑项之间的可传递的关系，要求做出结论，具有线性特点。如ABC。 研究方法 给被试呈现两个前提和一个相应的问题，要求尽快作答，记录其反应时和正误。 三种模型： 操作模型和空间表象模型 语言模型 语言-表象混合模型 一、操作模型和空间表象模型 操作模型 基本思想： 两个前提中的信息形成一个统一的内部表征。 3个逻辑项以一种自然的顺序排列。 特点： 可以预见前提的不同表达方式在加工的难易程度上的差别。 如：”AB，CB“”AB，BC“ 空间表象模型（延伸） 基本思想： 两前提形成统一表征，各逻辑按一定顺序排列。 对两前提的各项形成一个空间序列表象，从而依据相对位置作判断。 难度依赖两个因素：逻辑项的顺序、前提的顺序 二、语言模型 基本思想： 三项系列问题的表征既不统一，也不是表象性质的，而是由命题构成的。 三个基本原则： 一个前提的两个逻辑项分别由命题表征。 “汤姆比迪克高”——比较关系消除、权重比较 前提与问题的一致性影响问题的解决。 一个无标记的比较级形容词比一个有标记的比较级形容词更易加工。 无标记：好、高、长等——中性，只传达量表上的相对位置 有标记：坏、矮、短等——含绝对信息 二、语言模型 实验支持： 语言模型与空间表象模型，更多的证据支持语言模型。 前提：“A比B高，B比C