第1讲 方法.ppt

1 经济学的方法 经济学可以称得上是科学吗？ 如果科学指的是知识，而知识指的是事实和道理，那么，经济学可以称得上是科学。经济学家可以，像自然科学家那样，讲事实和道理，即仅仅试图回答“是什么”和“如果……将会怎样”一类的问题。这样的经济学称作实证经济学（positive economics）。 相比来说，试图回答“应该是什么”之类问题的规范经济学（normative economics）不能称作科学。 实证性陈述是有希望通过平心静气地讲事实和道理证伪；规范性陈述因为包括价值判断则无法以类似方式证伪，由此引起的争议几乎总是要靠暴力解决。 所以，作为科学家的经济学家要在自己的研究中回避价值判断，即保持价值中立(value-free)。韦伯（Max Weber）恰当地把价值判断和科学陈述的结合描述为“恶棍所为。” 经济学无法成为自然科学那样的科学。 知识得自归纳(induction)和演绎(deduction)，两种方法在自然科学和经济学中的地位不同。 科学的步骤（procedure）：1. 观察；2. 提出符合已有观察结果或能够解释观察结果的一般命题（理论）；3. 从一般命题进行演绎和推论（应用）；4. 根据检验结果拒绝或修改原来的理论。 相比来说，在自然科学中，视觉、触觉等感官观察更加重要。这是因为，自然科学家只能靠这类观察认识研究对象。他无法直接知道研究对象背后的原因。你可以假设万物有灵，但那棵树的灵魂毕竟不同于人类的灵魂。 在经济学中，演绎更加重要。这是因为经济学家研究的是人，普通人，而经济学家也是普通人。人类共有的思维方式，使他可以通过内省得出有关普通人日常生活的一些基本事实（公理）。 J. E. Cairnes写到： 经济学家一开始就知道根本原因。在他的事业的开始，他已经领先物理学家很多，处于物理学家很长时期的辛苦研究才能到达的位置……这是因为，发现这样的前提无需归纳过程。 J. E. Cairnes 举例说： Everyone who embarks in any industrial pursuit is conscious of the motives which actuate him in doing so. He knows that he does so from a desire, for whatever purpose, to possess himself of wealth; he knows that, according to his lights, he will proceed towards his end in the shortest way open to him; that, if not prevented by artificial restrictions, he will buy such materials as he requires in the cheapest market, and sell the commodities which he produces in the dearest. Everyone feels that in selecting an industrial pursuit, where the advantages are equal in other respects, he will select that in which he may hope to obtain the largest remuneration in proportion to the sacrifices he undergoes; or that in seeking for an investment for what he has realized, he will, where the security is equal, choose those stocks in which the rate of interest to be obtained is highest. 哈耶克： 人的地位……使社会现象的解释所需要的基本事实成了普通经验的一部分，我们的思维能力的一部分。在社会科学中，它是组成复杂现象的、不容争论的已知要素。在自然科学中，它们至多是猜测。这些要素的存在远比它们产生的复杂现象中的有规律性更为确定，以至正是它们组成了社会科学中真正的经验要素。毫无疑问，关于两个学科的逻辑特征的很多混淆，恰恰源于经验要素在两个学科的演绎过程中的不同地位。本质的不同是，在自然科学 中，演绎过程必须从某些假设出发，而这些假设则来自归纳；然而，在社会科学中，演绎过程直接从已知经验要素出发，并利用它们去发现复杂现象中的规律性