正义.pptVIP

政治哲学 正义 柏拉图论正义 个人的正义 城邦的正义 理性 统治者 激情 保卫者 欲望 生产者 政治哲学 正义 亚里士多德论三种正义 a.分配正义（distributive justice） b.补偿正义（corrective justice） c.交换正义（commutative justice） 政治哲学 罗尔斯（John Rawls）的正义理论 1. 作为公平的正义（Justice as fairness） 社会合作与分配正义 2. 社会契约的方法 原初状态（original position） 无知之幕（the veil of ignorance） 最低的最大限度规则（maximin rule） 3. 罗尔斯论正义的两个原则 政治哲学 罗尔斯论正义作为社会的首要价值 正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝和修正；同样，某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。每个人都拥有一种基于正义的不可侵犯性，这种不可侵犯性即使以社会整体利益之名也不能逾越。……作为人类活动的首要价值，真理和正义是决不妥协的。 —— 罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1988年，第4页。 政治哲学 罗尔斯论“无知之幕” 首先，没有人知道他在社会中的地位，他的阶级出身，他也不知道他在自然资质、自然能力以及他的理智和力量等方面的分配中的他的运气。其次，也没有人知道他的善的观念，他的合理生活计划的特殊性，甚至不知道他的心理特征：像讨厌冒险、乐观或悲观的气质。再次，我假定各方不知道这一社会的经济或政治状态，或者它所能达到的文明和文化水平。处在原初状态中的人们也没有任何有关他们属于什么世代的信息。 —— 罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1988年，第136页。 政治哲学 囚徒困境： 同伙 该犯 不坦白 坦白 不坦白 1年，1年 10年，0年 坦白 0年，10年 5年，5年 政治哲学 罗尔斯（John Rawls）论正义的两个原则 第一个原则：每个人都在最大程度上平等地享有和其他人相当的基本的自由权利。 第二个原则：社会的和经济的不平等被调节，使得①人们有理由指望它们对每个人都有利；并且，②它们所设置的职务和岗位对所有人开放。 —— 罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1988年，第61页。 政治哲学 对罗尔斯正义理论的几种批评： 1.针对原初状态的假设。 2.正对两条原则之间的关系。 3.分别针对两条原则。 政治哲学 John Rawls Robert Nozick 政治哲学 诺齐克对罗尔斯正义理论的批评： 1. 罗尔斯：理性的人，契约式的建构 诺齐克：个人拥有权利 2. 罗尔斯：非历史性的、模式化的分配 诺齐克：历史性的、非模式化的分配（历史的资格理论） 3. 罗尔斯：正义在于分配的目标状态 诺齐克：正义在于“持有”的过程 a. 正当获得原则 b. 正当转让原则 c. 纠正原则 政治哲学 诺齐克论“持有”（holdings）的正义 1.一个人依据获得正义原则获取了一个持有物，这个人对这个持有物是有资格的。 2.一个人依据转让的正义原则从另外一个有资格拥有该持有物的人那里获取了一个持有物，这个人对这个持有物是有资格的。 3.除非通过1和2的重复应用，否则任何人对一个持有物都是没有资格的。 ——《无政府、国家和乌托邦》，第181页。 政治哲学 诺齐克论“最小国家”（minimal state）： 我们关于国家的主要理论是：能够得到证明的是一种最低限度的国家（minimal state），其功能仅限于保护人们免于暴力、偷窃、欺诈以及强制履行契约等等；任何更多功能的国家都会侵犯人们的权利，都会强迫人们去做某些事情，从而也都无法得到证明；这种最