裁判表述错误及其补正.docxVIP

裁判表述错误及其补正2011-11-07长期以来，我国法学理论界和司法实务部门对裁判错误的内容和性质没有展开类型化的细致分析，这不仅不利于正确认识和区分各种类型的裁判错误，而且也不利于建立具有针对性的裁判错误补救机制。裁判表述错误是一种特殊类型的裁判错误，需要单独进行研究和探讨。? 一、裁判表述错误的界定和识别? 裁判表述错误是裁判错误的一种，从宽泛意义上讲属于错案的范畴。但是，裁判表述错误与通常所说的“错案”在性质和内容上是不同的。其根本区别在于，错案是裁判实质内容上的错误，既包括实体性错误，又包括程序性错误；既涉及案件事实认定错误，又涉及适用法律错误。而裁判表述错误是指裁判的实质内容是正确的，在具体表述时出现明显差错，它是裁判文书记载的内容歪曲了裁判者的真实意思而产生的技术性错误。因此，通常所说的错案是裁判实质内容上的错误，裁判表述错误是裁判表达形式上的错误。裁判表述错误一般通过裁判文书体现出来，裁判文书是记录裁判表述错误的主要载体。关于裁判表述错误，可以从以下几个方面进行判断和识别。? (一)裁判表述错误的前提是裁判者对案件已经进行了审理和裁判? 这是裁判表述错误区别于裁判脱漏的主要标准。虽然裁判脱漏同裁判表述错误一样，也是一种裁判错误，但裁判脱漏是指裁判者对当事人提出的诉讼请求或者其他应当裁判的事项发生遗漏而未作出裁判的情形。裁判表述错误和裁判脱漏都是因裁判者的疏忽而产生的不完整裁判。但是,在裁判表述错误中，裁判者对案件的全部事项已经作出审理和裁判，只是在具体表述时因疏忽大意而没有正确表达裁判者的真实意思，从而导致裁判者的正确意志与裁判文书表示出来的意思不相一致。裁判脱漏则是法院在案件审判过程中，由于自身的疏忽，只对当事人提出的部分诉讼请求或者其他部分应当裁判的事项作出裁判，对其他事项没有进行裁判。[1]因此，裁判表述错误，错在没有正确表达裁判者的真实意思；裁判遗漏则错在没有对应当裁判的事项进行审理和裁判。质言之，裁判表述错误只是形式意义上的错误，裁判脱漏是一种实质意义上的错误。? (二)裁判表述错误存在的基础是裁判者对案件作出了正确的审理和裁判? 通常所说的裁判错误，一般是指裁判者为了徇情谋利，在审判活动中歪曲事实，违背法律，故意作出错误裁判；或者裁判者由于自身疏忽大意，致使在认定案件事实和适用法律方面出现差错，从而作出错误的裁判。因此，一般所说的错判是指裁判内容本身不具有正当性。裁判表述错误虽然也是一种裁判错误，但它不同于通常所说的裁判错误(错判)。裁判表述错误中的错误体现为裁判内容表达的错误，是一种技术性差错，而不是裁判内容本身的错误。对于裁判表述错误来说，裁判内容是完全正确的，仅仅在表达裁判内容的过程中，由于裁判者的过失，使得表现出来的裁判过程或者结果出现偏差。在裁判表述错误中，裁判者对案件事实的认定、法律规范的适用、诉讼程序的遵守等方面都没有任何错误。如果裁判内容本身是错误的，那么也就谈不上裁判表述错误的问题。对错判的救济措施通常是对案件进行重新审理和裁判，涉及到案件事实的重新认定、证据的重新质证和认证，以及适用法律错误的更正等实体性内容；而对裁判表述错误的补救则不必重新审理和裁判案件，直接将错误的表述更正过来即可，不涉及裁判的实体内容。因此，裁判表述错误在性质上与错判是迥然不同的。? (三)裁判表述错误是裁判文书的内容违背了裁判者真实意思的明显性错误? 裁判表述错误的本质在于，裁判者对案件的审理和裁判是正确无疑的，但是，裁判表达出来的意思却是错误的。裁判表述错误并不是真正意义上的错误，而是裁判表述技术上的错误。裁判表述错误是一种显著性错误，即通过裁判文书的表述内容直接可以看出和感知的错误。这种错误不需要对案件重新开庭审理和裁判就可以被发现和认识。它只须从裁判文书的外表就能够清楚地观察和发现出来．是显而易见的表达瑕疵。相对于错判这类内在性裁判错误来说，裁判表述错误是一种外在性裁判错误。在国外，裁判表述错误通常被称为裁判宣布上的瑕疵。? 二、裁判表述错误的补正制度? 裁判表述错误是将正确的裁判内容作出了错误的宣示。虽然其错误的严重程序不及通常所说的错判，但有必要设置专门的制度规则，对裁判表述错误进行及时有效的补正，以弥补裁判宣示上的明显缺憾，使裁判文书表达的内容与裁判者真实意思相一致，从而保障裁判表达形式上的完整性和完美性。大陆法系国家一般将类似制度称为“判决更正”。? (一)裁判表述错误补正的方式? 裁判表述错误究竟应当采用判决还是裁定的方式进行补正?这取决于裁判表述错误的性质和内容。如前所述，裁判表述错误只是裁判文书不正当地表示了裁判者的正确意志，不涉及诸如认定事实错误，事实不清、证据不足，适用法律错误等案件实质内容的判断。它不同于法院对案件作出错误审理和裁判，也有别于法院对应当裁判的事项遗漏裁判。裁判表述