制度经济学科斯定理读《社会成本问题》精读.pptVIP

第二讲 科斯定理——读罗纳德·科斯的《社会成本问题》 刘东勋 河南大学经济学院 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心 2008-9-28 2015-3-3 4 权利的法律界定及有关的经济问题 虽然英美法系的法官在判案时并非总是很清楚案件中的相互妨害问题，但他们在判案时往往不自觉地会意识到利益补偿中的相互性。 然而大多数经济学家似乎并不了解这一点！经济学家所考虑的要求有正确的政府行为的情形，实际上常常是政府行为的结果。然而，这种行为却不一定明智。 真正的危险是，政府对经济体系的全面干预会导致那些对过分的有害后果负有责任的人的保护。 5.1 皮古的不足 皮古的建议： 应有某些国家行为来纠正这种‘自然’情况； 铁路公司应被迫赔偿那些木材受到损害的人。 显然，皮古将原法律规定“不赔偿”当成“自然”的，而将后来修改而产古的法律的一个例外当成了“政府干预”。 这恰恰与科斯对英国铁路立法史的考察是相悖的。实际上，赔偿才是“自然的”，不赔偿才是由于政府干预所导致的结果。 5.1 皮古的不足 火车火星造成沿线火灾 若农地做最优利用而产生火灾，由于人们为了获取赔偿而竞相密植，就会产生租值耗散，社会总损失就更大（负值）。 若农地做次优利用，就没有火灾。此时的机会成本=10，开2列班车的MC（=50+10）MR（=100），社会总产值仍会增加。 此时，将产生火星的产权赋给铁路公司