语言类型学 生命度和有字句.pptVIP

选题缘由： 动词“有”有两个主要的意义：一表领属，一表存在。所以“NP1 有 NP2”既可能是领属句，也可能是存在句。至于它什么时候是领属句，什么时候是存在句，跟 NP1 的语义特征有关。 生命度越高，越倾向于领属句；生命度越低，越倾向于存在句。 提出假设： “有”最基本的五项语义 (刘月华, 2001)： 1. 领有、具有 (人人都有两只手；我有一辆汽车；有经验[经验很多]) 2. 存在 (屋里有人/一把椅子) 3. 发生/ 出现 (学习水平有很大提高/ 有病) 4. 包括 (云的种类很多，有卷云、积云、层云等。 ) 5. 达到 (他大约有三十多岁) *昨天有草地 草地有石头 *石头有燕子 张三有一辆车(拥有) 河边有一辆车(存在) 昨天有一辆车掉到了河里...(出现[事件]) 假设：有的语义实现与NP生命度呈现相对应关系； 有字句中NP的生命度对有的语义有制约作用 研究步骤： 1. 有字句 划分有字句的不同句式： 妹妹有双大眼睛 NP1有NP2句式 三楼有一个会议室 NP1有NP2句式 有人敲门 有+NP+V 有一天 有一NP 有一次 有一量 （杨海明，2007） 是否有其他句式？ 有字句中的生命度与变级现象 如： a.老板有几个得力的销售员。 b.山上有几个得力的销售员。 c.*昨天有几个得力的销售员。 山上有人 心里有人 *山上有30平方米 房子有30平方米 考察：不同生命度级差匹配对“有”的语义制约。 问题： 可否从类型学角度，进行跨语言分析？ 如何选取语料？ * 生命度对汉语有字句的语义制约 刘 晓 * 研究回顾 研究思路和方法 研究中存在的问题 * 1.1 生命度研究回顾 1.1.1. 国外 Bernard Comrie 《语言共性和语言类型》(1981):系统地阐述了生命度对语言的影响,并给出了生命度基本等级序列“人动物(人以外的生物)无生命体”; Croft 生命度(animacy)在主语指派中起重要作用; 提出了生命度等级(animacy hierarchy): 人(human)有生命(animate)无生命(inanimate)抽象(abstract)； 高生命度的论元在词序上经常前置于低生命度的论元；许多语言中高生命度的词有宾格形式，而低生命度的词没有；名词的有定性等级和生命度等级密切相关。 * 1.1.2. 国内 李临定(1986)在《现代汉语句型》中从生命度角度划分人、动物和无生物三类施事； 沈家煊(1989) 在《语言共性和语言类型》中提出著名的生命度序列“人类动物无生命物”；并成为不少学者研究句法的坚实基础； 王钰(2001)在《现代汉语名词研究》,《汉语生命范畴初论》将有生/无生作为一个范畴来研究,提出了生命范畴,并以此为基础分析了汉语的词类生命度序列及其语义特征,此外还提出句法结构也受到生命度的影响； 赵瑞兰（2005）讨论了影响生命度等级序列的因素，以及生命度对汉语句法和语义的影响； 很少有学者将生命度和有字句结合起来探讨。 * * * 2. 考察生命度等级序列对“有”的语义制约： 例：NP1有NP2句式 小王有两条腿 桌子有两个抽屉 草地有上一辆车 *昨天有一个人 ?小王有一个人 看不同的NP进入有字句各个框架时，有所实现的不同语义；从而验证“有”字句是一个因S生命度不同而能实现不同语义的句子。 * 3. 基于真实文本对有字句进行归类 目的：进一步验证假设 * 本文研究的困难 1 资料很少 有一些零散的相关资料且比较繁杂，而系统的，有理论价值的资料比较少； 2 问题很虚 首先涉及两大难题：何为生命？何以为度。生命度既非语义又非形式，而只是语言之外的一个概念，且这一概念涉及哲学、生物学、社会学、文化、语言学等，所以研究起来几乎无从下手； 3 句法关联研究少 以往的研究，大多是孤立分析构词、词类多；而联系句法结构特别是句式分析少； 4 系统性、理论性不足 以往的研究就事论事多，系统性、理论性分析少,笔者所能见到的文献多是单项的N、V、A有生无生、高生低生贴标签多，深入分析通过真实文本的实证少。