广电接入网中双向HFC和以太网的比较.doc

广电接入网中双向HFC和以太网的比较 如何建立一个高性能价格比的数据网络，在骨干层上业界的意见趋向一致，但是在接入网上争论很多。现有的广电网络数 据接入网基本有两种形式，一种是双向HFC方式，另外一种是以太网方式。贝尔实验室最先提出了HFC（光纤同轴混合系统）的 概念。 以太网作为一种局域网技术存在和发展已有20多年了，技术非常成熟，原来基本上用于楼宇内部的计算机网络，直到最近 才将其应用于接入网。原因有以下几个：一是最近几年来，以太网技术本身有了长足的发展，端口速度不断提升，功能也不断 加强；二是近年来光节点到用户的距离比以往缩短了很多，在一定程度上弥补了以太网覆盖范围较小的问题；三是近几年新建 楼字大量采用了综合布线系统，为采用以太网技术的接入提供了部分媒质条件；四是以往的以太网作为一种局域网技术，各用 户之间的信息是以共享为目的，因此用户之间是没有信息隔离的，这对于提供公众电信服务的接入网来说，是致命的危害。最 近出现的基于以太网的接入技术是通过改进克服了以太网用于接入的不利因素而发展起来的。它可以基本上解决接入信息安全、 流量控制、网络管理和计费等困扰运营的问题。 下面从网络安全性、数据速率、投资成本、承载业务和运行维护这4个方面对双向HFC网和以太网接入方式进行比较。 1． 网络安全性 ⑴．数据安全性 有一种模糊的认识认为双向HFC是共享型的网络，安全性差。实际情况并非如此,1999年发布的DOCSIS 1.1标准大大增强了 双向HFC网络的QoS，使CATV网络能够提供较高质量的服务。在DOCSIS标准中，CM用户想要上网需要和CMTS有一个握手的过程， 具体过程如下。 第一步，CM搜索下行频道，获取上行通道的参数，检测SYNC信息，初始测距。 第二步，CMTS对CM发来的信息进行自动调整，分配一个SID（Service ID）并为之分配相应的带宽。然后开始Adminssion 控制。CMTS为CM分配一个临时的SID，并将CM放到Forwarding Tables中，CMTS发出MAP信息（MAP是由CMTS在下行传输通道中发 出的短MAC信息，这个信息对每个CM在传输资料时采用什么频点，何时可以传输资料进行了规定），CM根据新的设置与CMfls进 行新的测距，CM根据这次测距的结果通知CM Admission是否成功。 第三步，开始IP连接过程，CM向DHCP（动态地址分配服务器）服务器发出请求，DHCP服务器返回IP地址和子网掩码，CM配 置文件的名称和TFTP（文件传输服务器）服务器的地址，TOD（时间服务器）服务器的地址。CM再分别向TOD和TFTP服务器发出 请求，时钟同步完成和拿到TFTP，给的配置文件后开始注册。CM向CMTS发出注册请求，CMTS认证后就可以通信了。 双向HFC实际上是一个物理层的结构，同一个CMTS卡的用户共享一条总线，是在HFC这个物理层上承载IP数据流，在RF-MAC 层上，CM和CMTS之间的通信要通过以上3个步骤的握手过程，因此双向HFC的网络数据安全性能够满足家庭用户要求，对少数安 全性要求高的用户可以采用加密方式。 以太网接入方式也是共享总线型的结构，存在同样的安全性问题。为了解决这个问题，现在实际使用的以太网交换机基本 上都支持IEEE 802.1Q协议，将每256位或者128位甚至64位用户划为一个VLAN（虚拟子网）,不同子网间的用户需要经过上一层 路由器才能相互访问，同时交换机的端口都是相互隔离的。在这种情况下,以太网的数据安全性和满足DOCSIS标准的双向HFC基 本相同。 ⑵．物理网络安全稳定性 双向HFC网络是星树形／总线型结构，目前一个光节点下面带500～2000个用户，上行信道是500～2000个用户共享,存在汇 聚噪声的问题。经过这些年的发展，在国际和国内的实践中已经证明了只要合乎设计标准，加强施工工艺，汇聚噪声是完全可 以克服的。 在北美和国内上海，青岛，深圳等地都可以看见HFC的成功范例。在经调查已经成功进行双向HFC网络改造的地区，网络的 安全性，稳定性都很好，极少出现用户投诉。双向HFC的缺点是星树形网络结构,有一点出现高电平上行噪声可能会影响网络内 其他用户。 以太网接入方式在网络中传送的是数字基带信号，是点对点的方式，不存在汇聚噪声问题，也不会因为一点故障影响网络 内其他用户。但是以太网中有源器件过多，每一个交换机、光纤收发器都要单独供电、散热、防尘，这些有源部件对网络的影 响比较大。笔者在实际工作中碰到过好几次由于上一级交换机供电地