表达能力的提升pk要素.docxVIP

语言表达常见问题：1. 冗长2.方言太重3.含糊不清4.口头禅一是大胆，二是兴趣，三是技巧谷歌电商向左百度电商向右谷歌和百度的电商战略正在驶向不同的方向：一个越走越重向左，一个越走越轻向右。处在零号线一线的我们，展望未来，我们是支持平台小而精，还是大而全？正方：强烈支持我们零品牌的成长，为商家提供互联网外卖的方方面面的支持。反方：强烈支持商家数量净增长，作为平台我们需要的是大而全。商家的生死与我们无关。新闻标题：中国土豪涌入英国扮贵族狩猎马云与友人一周杀17鹿正方：强烈支持马云等有钱人狩猎野生动物反方：强烈反对公众人物标榜狩猎运动打猎被围猎：马云吃了个哑巴亏葛甲08月11日21:59分享到：分类: 互联网摘要: 按理说，媒体曝光说马云去打猎了，马云要么别回应，要么就直接说，我打猎了怎么着吧。就如当年拜访李一道长和王林大师之后的回应一样理直气壮，之后再组织一些关于打猎如何对环境有益的第三方文章洗洗地，这事情也就过去了，庸众最多会说你马云不爱护动物，花钱大手大脚，土豪作风等等。但再怎么说人家花的是自己的钱，合法打猎，在别人的国土上，你再说能说出什么呢？打猎本不是什么丢人的事情，这本质上是一项户外运动，英国有，俄罗斯有，中国也有。英国人的理想生活就是退休后到乡下住着，没事儿打打猎。现任英国政坛的很多大臣和议员也都喜欢打猎，这和人喜欢垂钓是一样的。在英国打猎，其实也不是什么耗资惊人的事情，穷有穷打，富有富打，简单的买根有执照的猎枪，花一点钱购买狩猎许可即可亲身前往，那些动辄几十上百万租古堡租直升机的打猎，一般都是给外国人消费的，如来自俄罗斯和中国的富豪，英国人不算穷，花那么多钱去打猎对他们来说还是太奢侈了，这不是花不起的问题，是心理上无法接受的问题。英国人素来以节俭闻名，有一年有位妻子跟丈夫干仗，把自家一艘价值4万英镑的游艇凿了个洞沉入河底，丈夫面对镜头讲述此事时几乎流泪，语音颤抖着说出It’sreallyblasphemous.天打雷劈啊。似乎是在两年前，马云一伙人花了50万港币去租了古堡和直升机，11个人一星期打了17头鹿，这很正常。马云如今的财富没有50亿美元也有30亿美元了，掏出点来消费消费真没什么，能花才能赚嘛，就打猎行为本身来说，真没法说他做错了什么，问题在于之后的回应，这里面实在太有嚼头了。按理说，媒体曝光说马云去打猎了，马云要么别回应，要么就直接说，我打猎了怎么着吧。就如当年拜访李一道长和王林大师之后的回应一样理直气壮，之后再组织一些关于打猎如何对环境有益的第三方文章洗洗地，这事情也就过去了，庸众最多会说你马云不爱护动物，花钱大手大脚，土豪作风等等。但再怎么说人家花的是自己的钱，合法打猎，在别人的国土上，你再说能说出什么呢？但这个世上有一种人是讲不清道理的，他们就认杀害小动物不好，土豪行为不好，听不得任何其他解释，而且这种人还占多数。而马云的民意基础，恰恰是建立在这群人身上的。在过去的岁月里，马云深为掌握了这一大群人的心理而获益良多，别管你是对手企业，还是国有银行，只要马云捏住这群人的痛点，往往会让挑战者溃不成军。张近东说我要提案对电子商务征税，马云马上发动小卖家批斗，你要毁了年轻人的希望和梦想啊，我们不怕交税啊，就怕用不到正地方啊。结果到最后马云自己在电视上说，淘宝94%的卖家是不够征税标准的。搞笑吧，出来批斗的人是完全不用交税的那些卖家，而需要交税的卖家没时间出来批斗，因为生意太忙。挑动一群低收入卖家为那些高收入卖家的征税问题冲杀，为与自己毫无关系的议题出力，这就是马云的本事。余额宝被限制金额转入转出时，也是这么个情况。央行看到风险，做出了限制决定，马云不提风险的事，就说是央行要打压余额宝给自己的亲儿子们争利益，也就是国有商业银行啦，并做出虽败犹荣的悲情状。这是个从根本上错误但群众容易接受的逻辑，于是群众接受了，不管错误不错误。马云也不管逻辑上错误不错误的，只要能抓住群众痛点就行。马云做的这些事有个学名，叫“民粹主义”。今日之打猎17头鹿这件事，与往日之事有异曲同工之妙。打猎也好，花大钱租飞机也好，理论上都不算错，都是个人风格问题。但马云知道，以群众的见识不会接受这些并没错的事情，尤其是他身为大自然保护协会的理事，这怎么看上去都算是个丑闻。因此他决定迂回一下，给自己的打猎行为贴贴金，拔高一下。这一次，先是大自然保护协会的声明把打猎行为提升到了生态平衡和科学研究的高度，引来骂声一片。要保护生态平衡而猎杀动物，你这代价未免太贵了一点，而且就这几条枪，全世界那么多生态失衡的地区，你们这么慢慢打何时才能让生态重新平衡呢。你说你要搞科研，积累经验，有科学家呢，一帮连枪都不会开的土豪去保护生态平衡不为享受，说给谁谁信呢？大自然保护协会拙劣的公关表现，其实是让危机更加升级了。最终马云只好出来表态，其发言比较简短，主要意思就是三点