- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中外文献综述分析与对比
1.研究主题
语步1通常出现在多数主题单元的开始部分,由五个成分来实现。语步1在中外文献综述中所占比重都是最多的,分别占到74.41%和52.28%。从各 成分的分布情况来看,成分4数量最多 具体见表 3 。这反映出中外应用语言学硕士在撰写文献综述 时都注重对前人研究成果的回顾。但中国硕士论文在回顾前人研究成果上有阐述冗长之嫌。
根据语料统计数据,30篇国外硕士文献综述中 有13篇在开始部分明确提出了研究目的。中国学生 则较少直接提出研究目的,而是通过回顾大量文献引出研究设想。另外,中外应用语言学硕士都较少直 接提出研究问题。多数中国学生会在语步1中表明 研究内容,而国外硕士论文中只有11篇文献综述在 该语步概述了研究内容。
2. 文献回顾
在语步2中,论文作者需要通过确认研究空白,提出研究问题,发现研究成果中相同、不同或相反的 观点对研究现状进行较为详尽的回顾。由表4可以 看出,绝大多数国外硕士论文都涉及到了不同观点 的研究并且在成分总数中占到相当大的比重。中国硕士论文在语步2的单元总数比重仅为10.15%,而 且成分3的数量较少,说明中国学生在对既有文献 进行归纳分析,对比前人观点上有所欠缺。从成分1 和成分3的分布来看,中外硕士论文都很少用到这 两个成分,没有能够依据文献综述清晰地推导出研究问题,确认研究空白。
3. 文献批判
在对研究现状进行梳理和整合的基础上,文献综述应明确自己的观点,并对既有研究成果进行客观的评判,从而识别出前人研究的优势和缺陷,选择 更适合的研究方法和理论。在国外硕士论文文献综 述中,语步3数量为16个,占成分总数的15.05%。多 数国外硕士论文都能直接明确的评判现有文献,或 是对研究结果持肯定的态度,或是指出现有研究的局限性及问题所在;表明自己的观点之后,提供充足 的理由或证据支持论点。例如:
例 1. This finding is powerful as it implies that familiarity with an accent or dialect can improve a listener’s perception of that variety and its speakers. 07UM01 例 2. A common limitation of these four studies, though, is that they have relied exclusively on researcher intuitions about what constitutes a formula, a matter which is open to claims of subjectivity. 09MSU03 例 3. The relative strength of this methodology is that it elicits the target form almost 100% of the time, leading to little data loss at least for native speakers . A possible limitation of this technique lies in the nature of the writing task per se …Another limitation of this technique is that … 09CUC08 与之相反,中国学生对文献的批判性分析的成 分仅为24个,占成分总数的4.69%。中国学生的文献 综述基本上是该项研究的流水账,缺乏对既有研究 成果独到的学术见解和理性分析。不仅如此,中国学生往往对前人研究持肯定的态度,没有分析原因,也 没有论据支撑;很少会质疑权威的观点,或者对其他 研究者的论点做出负面评价。Matalene也提出中国学 生似乎更喜欢引用或者改述他人的言语,避免自由 表达个人观点。
可能的原因之一是受到中国文化和思维方式的 影响。在传统文化中,中国人倾向于合作与和谐。儒 家思想中的“仁义礼智信”也要求尊重权威和社会传 统。而西方推崇个人主义,主张表达个人观点,培养 个性。这就从根本上导致文献综述中批判性分析的 差异。另外,国内的英语教学还未明确提出和提倡批评性思维的培养,对批判性思维能力的培养,也一直 没有课程化、制度化[14]。中国学生缺乏对批判性思维 的正确认识。有的学生甚至认为批判性分析就是对前人研究的批评。而实际上,批判性分析是一种客 观、合理的评价。基于上述原因,中国学生的批判性思维能力急需加强。
原创力文档


文档评论(0)