以积极姿态构建新型大国关系.docVIP

以积极姿态构建新型大国关系 新型大国关系的内涵是什么?大部分专家认为，新型大国关系表述本身是针对“传统”意义而言。“传统”大国关系包括三种认识，一是冲突难免论，认为新型大国与既成大国之间的冲突无法避免;二是利益受损论，即发达国家与发展中国家之间的利益难以调和;三是界定错误论，认为在国际关系中，国家间在相互认知上总是互相猜疑而难以坦诚相待。 上海国际关系学会会长杨洁勉认为，新型大国关系要突破传统发展逻辑，实现崛起者与既成者之间和平共存。“新型大国关系的实质在于新思维”，中国驻德国原大使梅兆荣理解为，这不仅意味着要突破传统国际关系以意识形态及零和利益为主导的判断标准，还要在实践中设定放弃零和找共赢的“新目标”，并且运用不要对抗要合作的“新手段”，同时找到淡化差异求共性的“新方向”。 新型大国关系的内涵并非仅仅是针对传统大国关系的“静态化表述”，其中还包括“动态意义的塑造”。同济大学政治与国际关系学院院长夏立平提出，这是对未来国际关系实现良性互动、综合稳定和非对称协调的努力争取，体现了对国家良性互动的积极倡导。 中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣强调，新型大国关系应体现信任、责任和尊重，信任就是要通过沟通机制的建立，减少误解;责任则是要从公共物品的提供出发，体现担当;而尊重需要站在文明的高度，选择包容。 如何构建新型大国关系?复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立描绘的是一幅相对务实的图景，他认为，当今世界的一体化趋势没有从根本上改变资源稀缺与国家利己的本质，各国都面临着各自深层次的发展难题。这决定着传统大国关系的互动模式在短时间内难以改变。但他坚信，在寻求发展的不同尝试中，各个国家的经验可以相互借鉴，而这正是促进新型大国关系发展的动力源泉。 上海国际问题研究院研究员俞正樑持比较乐观的态度。在他看来，以零和博弈为主的传统大国关系已被突破，国家利益的私利性尽管存在，但“不冲突、不对抗”、相互尊重、合作共赢已成共识。因此，构建新型大国关系的关键在于发掘合作共赢的潜力。这意味着包容的心态与理性的判断是建立新型大国关系的基石。 “新型大国关系构建的实质是应对位置和实力互换引发的心态落差。”复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯认为，作为崛起国家的代表，中国在谋求既成大国接纳自己的同时，不仅需要倡导平等互利和尊重包容，以谋求和谐稳定的发展空间，还需安抚原来的大国，这是传统意义中被忽视的内容。 中国与其寄希望世界大国主动改变自己对中国发展的不适应，不如主动宣传和平发展的思想，以积极的姿态面对世界大国对中国发展所处的“心理适应期”。 在这一积极的基本姿态的引导下，未来新型大国关系如何发展?部分学者提出了“发展挑战说”。他们认为，一方面，新型大国关系的内涵被界定为消除既成大国对中国发展担忧的一种“缓释剂”，这就将目前的既成大国都主观地置于对立面，然后再加以说服，实质上为新型大国关系的发展预设了障碍。而另一方面，新型大国关系的发展仍然面临利益协调的难题，不冲突、不对抗和相互尊重是一种基本姿态，难以引领在合作共赢中各方对“绝对收益”和“相对收益”良性追逐的实现。 而持“发展机遇说”的学者们则认为，以冲突和对抗为中心的传统大国关系正在瓦解。究其原因，上海国际关系学会秘书长金应忠则直言不讳，“当代大国关系没有大规模结盟分裂对抗的本钱，我们可以采取另外的选择，这就是我们讨论新型大国关系的理由”。上海国际问题研究院副院长杨剑认为，当今世界的大国权力关系在发生变化，互联网的发展使得权力可以被创造，从而摆脱了权力只能转移的历史宿命。这些变化无疑为中国提出新型大国关系的发展前景提供了机遇。 中美两国是当今世界上最重要的两个国家。两国经济总量占世界三分之一、人口占世界四分之一、贸易总量占世界五分之一。近年来中美两国关系的发展，喜忧参半。一方面，中美高层会晤往来持续不断，各层次对话交流不断加强，在应对气候变化、新能源开发等方面的合作进一步推进。双方经贸关系持续稳步发展，双边投资保护协定谈判进入实质性阶段。在叙利亚化武危机、伊朗核谈判、朝核等国际问题中双方也进行了良好合作。尤其值得一提的是，作为中美关系薄弱环节的两军关系得到显著改善。两国防长和总参谋长实现互访;去年、今年中美两军多次举行联演联训，中美军事关系的改善，促进了双方的理解与信任。 而另一方面，中美关系也出现一些波折。自去年年底以来，美国在涉及中国与一些邻国的领土争端问题上，无视历史与事实，对挑起事端的某些国家一味偏袒。此外，美国司法部以所谓网络窃密罪名起诉中国军人，贸易监管部门对中国产品实施密集的“双反”调查和制裁，一些议员政客和军方人士在公开场合对中