- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
企业如何支付因医疗事故加重工伤损害的工伤待遇
企业如何支付因医疗事故加重工伤损害的工伤待遇
来源:律师网 作者: 时间:2007年
[案情简述] 申诉人:王某 被诉人:某机械公司 王某系吉林省某机械公司机械工。双方书面约定,一旦发生事故,用人单位概不负责。2001年7月10日,王某在工作中因违反操作规程,不慎被碎铁片击伤左眼。事故发生后,某机械公司积极组织抢救治疗,先后送往当地某医院治疗数
[案情简述]申诉人:王某被诉人:某机械公司王某系吉林省某机械公司机械工。双方书面约定,一旦发生事故,用人单位概不负责。2001年7月10日,王某在工作中因违反操作规程,不慎被碎铁片击伤左眼。事故发生后,某机械公司积极组织抢救治疗,先后送往当地某医院治疗数次。由于某医院的误诊,导致王某病情恶化,左眼已近失明,后转院治疗。此时,某机械公司已为王某支付了3万元的医疗费用,某机械公司认为如果不是因为医院的误诊,致使病情恶化,王某不会伤得如此严重,于是拒绝再为王某支付医疗费用。同时医院和王某就医疗事故赔偿达成了和解协议,经双方协商,医院同意以2万元了结此事,并进行了公证。2001年12月初,王某因病未痊愈,现有的钱已经用完,又无力支付巨额医疗费用,在于某机械公司协商未果的情况下,将某机械公司告上了劳动争议仲裁庭。王某的伤害经当地劳动行政部门认定为工伤,劳动鉴定委员会评为7级伤残。某机械公司对工伤认定决定不服,申请复议,认为与王某曾有 “工伤概不负责”的协议,并且王某因违反操作规程受伤。某机械公司还认为王某的严重伤残是因为医院的医疗事故造成的,王某应与医院协商赔偿办法,与企业无关。上级劳动行政部门在调查核实后,依法驳回了某机械公司的复议申请。
[仲裁裁决]劳动争议仲裁委依法裁决:1、终止申诉人与被诉人的劳动关系和工伤保险关系;2、由被诉人支付申诉人住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工伤津贴48000元,扣除先前垫付的医疗费3万元,还应支付18000元;3、由被诉人支付申诉人赔偿费用7500元。[法院裁判]被诉人在接到裁决书后不服,认为造成这起工伤伤残事故的主要责任在于医院,医院应对王某的医疗事故导致的伤残予以全额赔偿。某某机械公司向当地法院提起诉讼,一审法院判决某机械公司承担王某的工伤保险待遇,标准与仲裁裁决一致。某机械公司仍不服,提起上诉,中级人民法院对此案正在进一步审理中。[法理评析]这是一起典型的因医疗事故而引起的工伤赔偿纠纷案。这里涉及3个法律问题:一是王某是应该向医院主张医疗事故赔偿,还是应该向某机械公司主张享受工伤待遇;二是某机械公司与王某达成的书面协议“工伤概不负责”是否有效;三是仲裁委的裁决和法院的判决是否有法律依据;四是王某和医院私下达成的协议是否有效,医院支付王某的2万元该如何处理。首先,王某是应该享受医疗事故赔偿,还是应该享受工伤保险待遇,王某有选择的权利。仲裁委根据《劳动法》第2条:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法”和《关于劳动争议案件处理有关问题的通知》 吉林省吉劳社仲字[2001] 11号 第6条:“民 私 营企业、乡镇企业、领取工商营业执照的城镇个体工商户与雇工发生劳动争议,当事人向劳动争议仲裁委员会提起申诉,劳动争议仲裁委员会应予受理”的规定,依法受理王某诉某机械公司因工伤保险待遇纠纷案,是正确的。那么本案应该适用2002年4月4日国务院颁布的《医疗事故处理条例》,还是应当适用《企业职工工伤保险试行办法》 劳部发[1996]266号 ?本案中,对仲裁委而言,应当适用《企业职工工伤保险试行办法》。因为仲裁委处理的是劳动争议案件而非医疗事故纠纷,如果王某以医疗事故为由申请赔偿,则属于法院的管辖范围。至于王某是选择医疗事故赔偿还是选择工伤赔偿,王某有选择的权利,某机械公司片面认为王某不能享受工伤保险待遇是错误的。第二,某机械公司与王某达成 “工伤概不负责” 的书面协议属于无效条款。某些企业特别是一些私营企业,往往与其职工签订“工伤概不负责”这样的协议,以此来逃避工伤可能带来的法律责任。最高人民法院关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复 [88]民他字第1号 第2款指出:“在招工登记表中注明‘工伤概不负责’这种行为既不符合宪法和有关法律规定,也严重违反了社会公德,属无效的民事行为。”同时原劳动部办公厅《关于处理工伤争议有关问题的复函》 劳办发[1996]28号 第6条也指出:“对职工在工作时间、工作区域、因工作原因造成伤亡,即使职工本人有一定的责任,都应认定为工伤,但不包括犯罪或自杀行为。”根据上述规定,职工在工作中,因违反操作规程而造成的伤残,只要其本人不是蓄意违章,或是自残,应该依据《企业职工工伤保险试行办法》第8条第1款认定为工伤。当然,违纪职工王某在享受工伤保险待遇的同
文档评论(0)