帕累托最优理论的政治经济学分析.docVIP

“帕累托最优”理论的政治经济学分析 国贸071 赵紫薇 0座机电话号码1 “帕累托最优”理论是现代西方福利经济学关于实现生产资源的最适度配置或国民收入极大化所需条件的理论。下面结合当前我国的经济改革和社会发展，试从政治经济学角度，对“帕累托最优”理论做如下分析： 　　一、关于“帕累托最优”和“帕累托改进”理论 　　1、“帕累托最优”理论。“帕累托最优”是以意大利经济学家帕累托的名字命名的，是指生产资源的配置和财富的分配如果已达到这样一种状态，即任何重新改变资源配置或财富分配的方法，已经不可能在不使任何人的处境变坏的情况下，使任何一个的处境更好。这种状态即是效率的最佳状态，也称“帕累托最优状态”或“帕累托适度”。 　　解读经济学上的“帕累托最优”理论，需要把握以下三点：一是“帕累托最优”要讲成本和效率。即“一切经济活动都是力图以最小的经济代价去追逐和获得最大的经济利益”。西方经济学中一直运用这种观点来评价分配状态、生产资源配置状态、经济体系是否有效。二是“帕累托最优”基于“经济人假设”。“经济人假设”理论认为，人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作动力是为了获得经济报酬。从“经济人”这一中心假设出发, 经过效用价值论, 达到了一系列的最优化与均衡状态的统一。三是“帕累托最优”需要充分竞争。即“不损害一些人就不能进一步改善任何人”。个人对自身经济利益的追求，可以通过竞争使整个社会的资源配置达到最优，从而实现“帕累托最优”境界。 　　2、“帕累托改进”理论。“帕累托改进”是基于“帕累托最优”基础之上的一个微观经济学范畴，特别是福利经济学常用的概念。“帕累托最优”是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利的状态；而“帕累托改进”则是指“在存在经济无效率的情况下，若进行了资源重新配置，确实至少使得某个人的效用水平在其他任何人的效用不变情况下有所提高”的状态。 　　结合当前中国的经济社会改革，解读“帕累托改进”理论，同样需要把握以下三点：一是“帕累托改进”是达到帕累托最优的路径和方法。“帕累托改进”是在非“帕累托最优”状态下的改进，当且仅当“帕累托改进”没有余地的情况下，才能达到“帕累托最优”。中国长期处于社会主义处级阶段，需要通过持续不断的“帕累托改进”，逐步实现“帕累托最优”。二是“帕累托改进”为改革提供了可能。“帕累托改进”是指在不减少一方的福利时，通过改变现有的资源配置，而提高另一方的福利。当前中国正处于构建和谐社会的关键时期，需要进一步加快改革，不断推进“帕累托改进”，实现资源的优化配置。三是“帕累托改进”凸显了政府的作为。“帕累托改进”可以在资源闲置或市场失效的情况下实现。在资源闲置的情况下，一些人可以生产更多并从中受益，但又不会损坏另外一些人的利益；在市场失效的情况下，一项正确的措施可以消减福利损失而使整个社会受益。政府应该在资源配置或市场失效的情况下，通过实施倾斜性公共产品提供政策，努力缩小贫富差距，最大限度地接近“帕累托最优”。 　　二、“帕累托改进”理论对当前改革的启示 　　我国的改革应该是“帕累托改进”。在构建社会主义和谐社会的关键时期，当前必须注意调整“帕累托改进”的选择方向，在新的历史起点上，重新审视社会主义市场经济建设中出现的新情况和新问题。 　　（一）注意改革的成本，坚持科学发展 　　“帕累托最优”是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利状态。毫无疑问,“帕累托最优”的经济哲学基础是功利主义。据此，有人认为，改革过程无法避免有些人蒙受损失，而不是只有人受益没有人受损，并且改革的投入与产出之间存在时滞，在相当长的时间内仍会出现利益损失无法补偿问题。 　　一个时期以来，我国经济总量持续高增长，但是，同时中国经济发展却不得不面对这样的现实：我们生产了世界上最多的产品，却消耗了世界上份额最多的原材料，被污染的环境持续多年难以得到根本改善，换来的却是仅占世界国内生产总值4％的份额。我国的资源利用效率很低。根据世界银行《2006中国可持续发展战略报告》,在世界59个主要国家资源绩效排序中,我国位居倒数第六位。我国单位煤产生的效率为美国的28.6％ ,欧盟的16.8％ ,日本的10.3％。 　　可见，当前中国改革也付出了环境、资源方面的成本。因此，调整“帕累托最优”的选择方向，已是一个十分紧迫的任务。中国的改革必须在科学发展观的指导下，实现经济又好又快发展。 　　（二）注意合理的竞争，坚持公平发展 　　“帕累托最优”是经济运行和资源配置的一种最佳状态，实现“帕累托最优”，必须同时满足三个条件，即交换的最优条件、生产的最优条件和生产与交换的最优条件。如同帕累托本人所说，他的效率与最优性概念是与一切制度上的安排和一切分配性的考虑无关的，亦即他是在一个完全竞争、完备信息、零交易成本、没有