红外线照射联合药物治疗糖尿病周围神经病变60例患者的疗效观察.docVIP

红外线照射联合药物治疗糖尿病周围神经病变60例患者的疗效观察.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
红外线照射联合药物治疗糖尿病周围神经病变60例患者的疗效观察.doc

红外线照射联合药物治疗糖尿病周围神经病变60例患者的疗效观察   【摘要】 目的 探讨糖尿病周围神经病变采用红外线照射联合常规方法治疗的临床疗效。方法 60例糖尿病周围神经病变患者, 随机分为红外线联合药物治疗组与药物治疗组, 每组30例。药物治疗组患者给予常规药物治疗, 红外线联合药物治疗组患者在对照组基础上联合采用红外线照射治疗, 观察两组临床效果。结果 红外线联合药物治疗组患者总有效率和神经传导速度改善情况显著高于药物治疗组 (P0.05)。结论 红外线照射治疗对于治疗糖尿病周围神经病变有积极的效果。   【关键词】 糖尿病周围神经病变;红外线;临床效果   糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy, DPN)是导致糖尿病患者致残、甚至威胁患者生命的常见慢性并发症, 据报道超过50%的2型糖尿病患者并发[1]。对于DPN患者如能早发现早治疗, 可以有效避免或减少足部溃疡、坏疽、截肢的发生率。目前还没有针对DPN的特效药物, 而基础治疗方法效果一般, 治疗时间长[2, 3]。红外线治疗是近年来被尝试用来治疗该病症的一种方法, 通过红外治疗仪发射的单波红外线照射患者病患部位, 可以促进血管扩张, 改善微循环和局部代谢, 从而对DPN患者神经感觉功能的恢复起到积极作用。本研究采用红外线照射联合药物治疗DPN患者取得了不错疗效, 现报告如下。   1 资料与方法   1. 1 一般资料 选取2013年6月~2014年12月本院内分泌科门诊及住院的DPN患者60例, 所有患者符合以下诊断及入选标准:满足世界卫生组织(WHO)1999 年制定的糖尿病诊断标准;膝反射、跟腱反射等深反射减弱或消失;有DPN症状;神经传导速度减慢, 神经传导速度0.05), 具有可比性。   1. 2 治疗方法 药物治疗组患者静脉滴注前列地尔20 μg, 1次/d;静脉滴注丹参酮60 mg, 1次/d;肌内注射甲钴铵500 μg, 1次/d;辛伐他汀20 mg/d, 睡前口服;治疗时间14 d。   红外线联合药物治疗组患者在上述药物治疗基础上使用红外治疗仪(波长为890 nm, 脉冲为270 Hz, 平均照射强度为0.42 MW/cm2), 20 min/ 次, 2次/ d, 2周为1个疗程。   1. 3 观察指标及疗效判定标准 观察两组的治疗效果及神经传导改善情况。疗效评价标准:对两组患者于干预前及干预后1个月进行疗效评定。采用密歇根糖尿病神经病变计分法[4]判定DPN程度:Ⅰ级为(轻度)7~12分, Ⅱ级(中度)为13~29分, Ⅲ级(重度) 为30~45分。以治疗前后计分下降程度判断疗效, 计分下降率≥80%为显效;20%~80%为有效;≤20%为无效。总有效率=(显效+有效)/总例数× 100%。测定治疗前后腓总神经和胫神经的神经传导速度, 分析改善情况。   1. 4 统计学方法 采用SPSS15.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。   2 结果   2. 1 临床疗效比较 红外线联合药物治疗组总有效率明显优于药物治疗组, 差异有统计学意义(P0.05)。见表1。   2. 2 治疗前后神经传导速度比较 两组治疗前神经传导速度比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后, 红外线照射治疗组神经传导速度增加明显优于药物治疗组及治疗前, 差异有统计学意义(P0.05)。见表2 。   3 讨论   DPN是糖尿病最严重并发症之一, 约50%以上的2型糖尿病患者并发神经病变, 对患者的学习、工作和生活造成严重影响[5, 6]。目前, 该并发症病因及发病机制尚不完全清楚, 推测与高血糖状态下代谢紊乱、微血管病变等引起周围神经缺血缺氧以及必需脂肪酸代谢异常等因素有关[7, 8]。针对DPN的治疗, 临床上主要以控制血糖为主, 辅助以改善微循环、营养神经、纠正脂代谢紊乱、降低血黏度等对症治疗, 但疗治一般。红外线治疗仪释放的单频红外线能量在皮肤及皮下组织中被吸收并转变为热能, 从而使毛细血管扩张、物质代谢增强, 促进组织和细胞再生[9-11]。本研究中红外联合治疗组总有效率高于单纯药物治疗组, 治疗后神经传导速度改善显著, 证实了红外线治疗联合药物治疗DPN有良好的疗效, 值得在临床上推广应用。   参考文献   [1]李新安, 侯建明. 糖尿病周围神经病变的中西医治疗进展.中国临床研究, 2012, 4(5):116-118.   [2]郭凯霞, 高华. 自配脉乐冲剂治疗糖尿病周围神经病变50例. 人民军医, 2001, 44(3):152-15

您可能关注的文档

文档评论(0)

sis_lxf + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档