高翔--地基基础变形设计与持力层的选择课稿.ppt

3 桩基础持力层的选择 3 桩基础持力层的选择 正式大范围施工前： 试桩12棵，基本满足要求。 其中9棵正式的试桩中有7棵终压值未达到5200kN，部分桩在复压后满足设计要求。 正式大范围施工后： 检测10棵桩，每座楼各5棵，有5棵不满足设计要求，其中1#楼2棵，3#楼3棵。单桩承载力极限值在2800~4000kN之间。 桩基检测情况 3 桩基础持力层的选择 静载不合格的工程桩复孔情况 楼 号 桩 号 复孔情况 复孔结论 1# 117# 桩端距角砾层底1.4-1.5m 角砾层厚度比原地勘报告薄 3.0-4.0m 1# 202# 桩端距角砾层底3.9m，桩端附近有0.5m疑似粘土夹层 角砾层厚度比原地勘报告薄0.3-2.4m 3# 18# 桩端距角砾层底0.8m 角砾层厚度比原地勘报告薄2.2-2.4m 3# 114# 桩端距角砾层底0.1m 角砾层厚度比原地勘报告薄1.5-1.7m 3# 189# 桩端进入全风化层0.2m 与原地勘报告不符 3# 306# 桩端距角砾层底2.2m 与原地勘报告相符， 静载合格 规范要求？ 3 桩基础持力层的选择 桩端持力层承载力不足（桩端持力层厚度不足；进入全风化层；桩端角砾层粉质粘土含量较高） 挤土效应引起的桩体上浮等 其他因素：如地质条件复杂、基坑降水、压桩机引起地表土体下沉等。 原因分析 3 桩基础持力层的选择 桩底注浆（或复压+桩底注浆）方案 优点：经济 缺点：施工存在困难，承载力存在变数，影响工期 局部补桩方案 优点：受力明确，承载力可控 缺点：群桩效应对桩基承载力和沉降变形有影响，造价高 预应力管桩： 问题：挤土效应明显，承载力有不确定性 钻孔灌注桩： 问题：群桩效应及不同桩型的变形协调 补长桩及后注浆 处理方法 3 桩基础持力层的选择 3.2 某大型高层综合体 工程概况 该工程为一栋多功能综合楼，地上部分分为4部分：①28层筒体塔楼，②26层塔楼，③18层楼，④纯地下部分。采用桩筏基础。筏板长78.6m，宽35.9m，梁板式，板厚0.6~1.0m，梁高2.18~2.30m，埋深11.0m，采用沉管灌注桩，桩径500，桩长21.5m，共752根，满堂布置，两种桩距1.8*1.8和1.8*2.1。单桩承载力特征值1100kN 。 3 桩基础持力层的选择 地质条件 筏板基础基底位于第4层粉土层。桩端持力层位于第8层粘土层。 层号 土层名称 孔隙比 Es1-2 Es2-3 厚度m ④ 粉土 0.75 4.8 6.5 4.6 ⑤ 粘土 0.89 14.9 15.7 4.6 ⑥ 粉土 0.72 12.6 14.5 5.5 ⑦ 粘土 0.69 14.8 17.0 1.7 ⑧ 粘土 1.05 12.7 12.2 6.5 ⑧-2 泥炭土 2.54 6.1 7.7 1.8 ⑨ 粘土 1.31 11.6 11.5 1.7 ⑩ 泥炭土 2.30 5.8 6.1 4.2 ⑾ 粘土 1.01 10.7 11.7 10 3 桩基础持力层的选择 主要表现为基础发生不均匀沉降变形，筏板基础的主次梁及筏板开裂、渗漏，上部结构也出现裂缝。 主体结构施工至12层时，底板开始出现渗水； 主体结构完工时，梁板式筏板80%的区格出现渗水、漏水； 三个月后全部区格出现渗水，肋梁出现裂缝； 区格底板沿对角线出现裂缝，底板与肋梁交界处也出现裂缝； 筒体与周边结构交界处底板肋梁全部发生开裂； 上部结构6层以下梁板及填充墙出现裂缝。 工程事故 3 桩基础持力层的选择 桩端持力层选择不当，应选择相对较好的土层，实际第8层平均孔隙比高达1.05，夹层中的e更是高达2.54，压缩模量低，导致沉降大。 桩型不当：挤土桩；孔压难消散；孔压消散后使筏板与地基土脱离，无法分担荷载，摩擦桩无法形成复合桩基； 均匀布桩不当；荷载严重不均，应采用变刚度调平布桩，减小差异沉降。 筏板设计不当；总体上筏板较薄，从刚度和抗渗角度都不利，筒体内外板厚由1.0m变化到0.6m，突变过大，无法传递荷载，引起应力集中，出现裂缝。 原因分析 结语 不论是地基基础设计还是上部结构的设计，最重要的是掌握概念。 理论素养和工程实践是相辅相成的，只有根植于理性的经验才更有意义。 欢迎指正！ Thanks 2015年12月 * * 济南地区深基坑工程截水及回灌技术研究 工程鉴定加固研究所 地基基础变形设计与持力层的选择 报告人：高翔 报告内容 引言 天然地基浅基础持力层的选择 复合地基浅基础持力层的选择 桩基础桩端持力层的选择 结语 ?????????????????????????????????????? 引言 《地基基础设计规范》规定：所有建筑物的地基计算均应满足承载力计算的有关规定