我国制造业各行业获能力的分析与预测.docVIP

我国制造业各行业获利能力的分析与预测 一、引言 1、研究范围和获利能力定义 1）对自然资源的开采；（2）对农副产品的加工和再加工；（3）对采掘品的加工和再加工；（4）对工业品的维修。本文所研究的制造业指的是后三类，具体包括28个行业：食品加工业、食品制造业、饮料工业、烟草工业、纺织工业、缝纫业、皮革工业、木材加工业、家具工业、造纸工业、印刷业、文教用品业、石油加工、化学工业、医药工业、化纤工业、橡胶工业、塑料工业、建材工业、黑色金属工业、有色金属工业、金属制品业、普通机械制造业、专用设备制造业、交通设备制造业、电气设备制造业、电子设备制造业、仪器仪表制造业。从我国产业发展现状看，制造业无论是就业人数、所创造的增加值还是所实现的利润和税收，都构成我国工业的主体。本文不包括采掘业、电力供应、自来水供应等产业，因为这些产业的组织结构属自然垄断型，产品基本不存在竞争性。 税金与占用资金之比。 2、研究目的 　 二、行业获利能力决定因素：分析框架 1、本文是一种供给结构分析，没有考虑需求在短期内的突然变化而对行业获利能力的影响。实际上，在买方市场条件下，作为中长期分析，可以不考虑需求的影响。 2、为什么一些企业和行业的利润经常超过其它企业和行业，或者说它们为什么得到超额利润？人们通常从现象上把超额利润的来源归纳为四个方面：（1）由不可预期的需求和费用变化形成的预想外利润；（2）企业在风险性较大的领域进行风险投资成功时所获得的风险利润；（3）开发和引入新技术成功时所获得的创新利润；（4）通过控制市场（垄断）所获得的垄断利润。从全产业来看，前三种超额利润都是短期的，仅靠这三个来源不可能形成中长期的超额利润，所以，在进行行业间利润率比较时，如果某一行业存在较长期的超额利润，则可以认为与该行业的垄断因素有关。 3、本文的分析框架是：两个关联行业，如果供给行业的垄断性强于需求行业的垄断性，即供给者相对于需求者处于垄断地位，那么供给者在价格决定上就处于比较有利地位，实际交易价格水平将有利于供给者，如果这个需求者相对于其下一个需求者仍然不能处于相对有利地位，则其获利能力和实际获利水平必然较低，甚至有可能发生亏损。可以说，在买方市场条件下，供给者的获利能力主要取决于其对市场的控制能力，或者说最终（已被消费者购买消费）产品价值由其生产经营各环节瓜分的比例是由行业间的市场控制能力强弱关系决定的，就一个行业来说，表现为其和上下游交易中对价格、交易条件等的控制能力或称垄断能力。进一步具体分析，行业的市场控制能力主要取决于行业的进入障碍程度和生产经营的集中程度。 4、行业的市场控制能力主要取决于行业的进入障碍程度。从理论上说，如果假定资源在行业间的流动没有任何意义上的障碍，那么，逻辑上就可以推导出行业利润率趋于平均化（一些经济理论就有这样的假定），如此，对行业间获利能力差异的研究，寻找获利能力较强的行业就没有意义了。然而，现实中的行业进入存在障碍，因为市场容量和生产资源是有限的，新企业一旦进入某行业，必然与该行业内的原有企业展开争夺市场和资源的竞争，因而新企业在进入该行业时必然要遇到一些限制和不利因素。进入障碍的具体内容包括规模经济障碍、绝对费用障碍、产品差别化障碍、政策和法规障碍等，这些进入障碍相对于新企业来说，有些是客观的，有些则是由行业内原有企业的优势引起的。由于行业进入障碍的存在，一方面，新企业在进入行业过程中为了克服障碍而必须耗费一定量资源，在这些耗费中有一些是不提供任何实际产出的纯消耗，如进入者用来抵消原有企业在广告和促销方面的优势而必须的花费。一般来说，这种进入障碍越大，新企业进入行业所要付出的代价就越大，就是进入的难 5、西方关于行业进入障碍与行业获利能力的检验。50年代以来，美国的COLLINS和PRESTON，STRICKLAND和WEISS以及BAIN等人曾进行了大量的计量经济学的研究，他们普遍发现以资本需要量所表示的进入障碍与行业的边际利润率有正向的关系，也就是说，进入障碍越大，行业利润率越高，或者说，两个不同进入障碍的行业，高进入障碍的行业利润率也高。80年代初，美国著名经济学家鲍莫尔（BAUMOL）首先提出“可竞争市场理论”（THE CONTESTABLE MARKET），其主要内容为：假定进入费用等于零（无进入障碍），那么，进入者与原有企业有相同的成本曲线，只要原有企业能得到超额利润，那么进入者也能得到，超额利润将吸引新企业不断进入，不断进入的结果将导致该行业的超额利润趋于零，在这样的行业，潜在的竞争压力将足以消除任何大企业的垄断地位。换句话说，某行业的进入费用（进入障碍）越大，该行业的垄断利润就会越高。 6、行业内企业间的相互依赖性是决定行业垄断程度的又一重要因素。行业集中度表示的是行业内生产经营向大企业集中的程度，