广东省湛江市覃巴中学高三历史单元资料整合专题五西方民主政治的演进.docVIP

单元资料整合 专题四 西方民主政治的演进 【专题讲解】 一、 英国君主立宪制的特点、作用与国王在现代君主立宪制中的作用 英国君主立宪制度是君主制、贵族制与民主制三者融为一体的混合体。特点：①国王处于“统而不治”的地位。国王必须根据国会意愿行使行政权力。君主是名义上的世袭国家元首，实际上处于统而不治的地位，其存在主要作为国家的象征。与封建专制制度下拥有绝对权威的封建君主相比，立宪君主只能是依法而治的君主。②议会成为国家权力中心。议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权。③国王必须信奉英国国教（新教徒），天主教或同天主教徒结婚者不得继承王位。立宪制是英国资产阶级革命的真正归宿，其根本属性是资产阶级的。它是适合英国资本主义发展的需要的。 国王的作用：①为英国资本主义的发展提供了有力保障。②各派可以通过议会斗争，实现自己的政治主张，并使其政治斗争在一个有序的状态中，对社会的稳定起着不可低估的作用。③使英国走上了资产阶级政治民主化的道路，代表了历史发展的趋势。④英国国王的政治作用主要体现在，作为国家元首，在对外交往中代表英国；英国国王是国家的人格化，成为民族团结的纽带和国家统一的象征。作为英联邦首脑，英国国王还起着维系英联邦的纽带作用。⑤对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有巨大的影响。 二、英国代议制确立时期的时代特征是什么？ 1．这一时期世界历史处于社会转型的大变革时期，即由封建社会向近代资本主义社会转化，由专制向法制转化，由手工作坊向工场手工业转化，早期资产阶级革命神奇地改变了世界面貌。 2．，，，，，。3．，，。 4．，。 [来源:学§科§网] 1．(1)英国国王是象征性的国家元首，，，，。。(2)，，。(3)，。，。(4)。 2．(1)都是资产阶级性质的政体，。(2)，。(3)，、。(4)。(5)。 知识扩展： 一、比较法国总统共和制和德意志帝国君主立宪制有什么异同？ 1．不同点：(1)法国国家元首是总统，实行选举制和任期制；德国国家元首是皇帝，实行世袭制和终身制。(2)法国总统任免官员和解散议会需征得参议院的同意；德国皇帝可直接解散议会。(3)法国总统的命令须经各部部长副署，总统和内阁共同向议会负责；德国皇帝拥有绝对的行政权，。，。(4)，，。(5)，，，。(6)，，，，。 2．(1)都是资产阶级性质的政体，。(2)，。(3)，，。(4)。 1．英美在资产阶级革命早期通过资产阶级革命和独立战争走上了资本主义道路。2．19世纪70年代，法国经过曲折的道路，“一票共和”，最终建立资产阶级共和国。 3．，，。4．1861年改革和明治维新走上了资本主义道路。5．19世纪70年代后，，，、。 君主立宪制下英国国王、议会、内阁的地位和关系提示：(1)国王处于“统而不治”的地位，但仍是世袭的(2)议会中的上院，保留尊严和荣誉，权力相当有限；下院享有立法权、财政权和对政府监督等一切大权，是政治权力中心。(3)内阁通过控制下院的本党议员控制下院，宣布提前大选等。内阁首脑是首相，拥有行政和立法大权，事实上是国家政治生活中的最高决策者和领导者，拥有各部大臣和主教的提名权、高级文官的任免权、内阁会议的主持权和各项重大政策4)内在关系：责任内阁制下，首相由国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖担任，阁员和政府成员由首相提名，国王批准组成；内阁名义上对国王负责，实际上对议会或首相负责。美国1787年宪法中“分权与制衡”原则提示：对美国1787年宪法中“分权与制衡”的理解主要从以下几个方面来思考：(1)“分权与制衡”的理论基础：充分吸收了欧洲洛克、孟德斯鸠等著名启蒙思想家的思想精华。(2)“分权与制衡”的实质：政府结构必须能使各部门之间有适当的控制和平衡，使权力为公众福利和正义的目的有效行使其管理职能，同时又保持对权力的优良控制，实现公共权力与公民权利的平衡，管理与控制权的动态平衡，是分权和制约的归宿。通过分权、制约最终达到平衡，是宪政的最终目标，即立法、行政、司法三大国家权力相互制约，以3)“分权与制衡”的结果：调节平衡资产阶级内部的矛盾，是规范和约束资产阶级政党竞争的最高原则和政治平衡器，强有力地防止了个人专制和独裁的出现。英、美政治体制差异的原因提示：(1)英国是欧洲典型的封建国家，长期处于国王统治之下，封建势力较强，“光荣革命”实质是资产阶级和(2)在北美原英国殖民地上建立的美国，没有经历封建社会，民众普遍厌恶欧洲的传统专制统治。在资本主义发展的基础上，北美人民推翻殖民统治而建立的新型国家，没有封建的传统，还接受了启蒙思想的洗礼，所以美国确立起了共和制。法国共和政体确立艰难的原因提示：(1)法兰西第一共和国是在几乎所有欧洲国家进行武装干涉的特殊条件下成立的，形势的变化使君主制不能保留下去了。2)法国是千年封建王国，又是传统的天主