整形的罪与罚.docVIP

整形的罪与罚 Q1 整形和谎言间的纠结关系 　　不是所有人都能像安伯托?艾柯（Umberto Eco）一样，能花上一大堆心思去琢磨《丑的历史》，因为仅有《美的历史》不足以说明问题。而在我们日常的生活惯性里面，判断美丑是生活下去的基础课。而我们也已经很习惯以貌取人，同时也很习惯对“以貌取人”感到不满。自然地，在娱乐众生的事业上，人们通常只为美―确切地说，是美丽的人买单。 　　既然如此，整形何罪之有？尤其是相貌决定大多数机会的娱乐圈行业。在这里，我们没有必要去观察好看的面容在普通人的生活里所起的作用，这一类事情，在娱乐圈里能放大数百倍而让我们看得更为清楚。 　　一位二十多岁花样年华的超女王贝，在赛场上向人展示了她的才华尚不足以让她在这条路上发展起来，2010年，她身亡于整形手术台，因为医生要把她脸颊的骨头磨上那么一点，在此之前，她和手术医生应该已经达成了某种能让她的面容趋向完美的共识，但这条共识里，除了价格而外，应该没有包含死亡这样骇人所闻的代价。死亡不期而遇，来得匆忙。惜乎王贝过早献出的生命中，还没有获得足够重要和广泛的公众知名度，否则，在那个截点，应当有一场泛滥如洪水一样的“整形深思”，或者，这个不幸的事实已经中止了一些人整形的念头也未可知。 　　但整形在娱乐圈里的盛行，已经达到家常便饭的地步，割双眼皮与内眼角，垫鼻隆胸等等不是技术问题，而是公关措辞问题。不管是哪一位正当得意的明星或演员，假如她有相当符合审美比例的长相，极有可能在某一个阳光明媚的早晨醒来，打开电脑，网络上到处都是其整过形的“事实”，证据确凿，有图有真相。卦友们按照已经十分普及的整形知识来论证出具体的动过刀子的部位，同时，还可以把时间拉回到该明星的青春期。就有图有真相这种流行手段来说，以图片为根据的阐述，通常有一个观者从不提防的陷阱，那就是说“有图”，等于亲眼所见。这里抛开灯光、年龄、背景、化妆等等每一个可能带来误解的细节不说，为什么大家更乐于接受一个长相几近完美的明星“整过形”的传言？ 　　以范冰冰来说，说她的面孔样貌可做我们时代的美丽表率也不为过，就像刘晓庆本身可做她那个年代的美人表率一样。但是，质疑范冰冰整形是令人有快感，并可达到某种疗伤的平衡的。因为如果不是她长得那么完美，那么我们这些次完美甚至谈不上美的人，也就不必对镜子自揽伤怀，因为就人天生来说，根本就是不平等的。为什么她长这样？你长这样？丑陋是需要克服的缺点？抑或是先天性残疾？这实在让人懊恼。所以，假若长成范冰冰这样―据一位画家就近观看过范冰冰，以他所知道的何为完美比例的知识，他十分肯定地评价过：无可挑剔。太可怕了，完美竟然真的存在？那么人生而不平等这件事就铁定是推翻不了了？不是，有整形。如果范冰冰整了形，那么她就不可能是被上天特别优待的人了。如果我们自己整形，那么，改变命运指日可待。 　　就刘晓庆来说，截至目前，还没有人能找得出她确切整过形的证据―以我们那么严谨的态度，断然是不会把她的老照片与近照对比当做唯一的支持的，但是，以革命术语“群众的眼睛是雪亮的”，这种优良历史功能发挥出来，相信刘晓庆没有整形的群众，要不是瞎了，就一定是瞎了。 　　整形在娱乐圈，至少体现出一个十分明显的时代特征：睁眼说瞎话。含糊其词里面，有许多我们可以探讨的道德贞操问题：诚实、谎言、欺骗、作伪。为什么我们在这个整形医院已开到菜市场门口的事实下，明星们诚实的舌头仍躲闪在“我承认有……但绝对没有……”这样的句式中？即使是最坦白的话，a也只是到了“我不否认……” 　　在苹果总裁库克出柜宣言中，我们看到一种诚实而外，还看到了意识形态的广阔。是不是，整形者出柜，坦然视之，也有那样的一天？以让我们摆脱不诚实的生活。 曾陷入整形风波的明星 　　范冰冰 　　首次：医院验明正身 　　2006年6月，一名网友发帖称女星范冰冰做过切内眼角、隆鼻、磨腮手术，并提供了范整容医院的名称和地址。随即，范冰冰表示要在10日左右组织专家团进行鉴定。 　　同年6月15日，为了回应整容传闻，范冰冰在父母以及经纪公司工作人员陪同下，来到中日友好医院整形外科申请做面部全面检查，由整形科主任医生最终判定她是否做过整容手术。这个鉴定过程还让北京公证处做了全程公证。鉴定结果下午2点多才出来，医院的鉴定书明确说明，根据骨骼情况，肯定没有做过手术或者放假体，下巴、鼻子、额头、眼睛、腮都是“原装”的。 　　二次：告赢医院 　　2007年暑期，北京当代女子医院发布“范冰冰整容暑期特别奉献”字样进行广告宣传。同年9月，范冰冰故以侵权将其诉至法院。之后医院称，广告中的范冰冰系河北一同名同姓的女子。但出具的资料显示，河北范冰冰是在2008年4月来京进行整容手术的。范冰冰方认为，既然医院认为河北范冰冰是整容手术成功才来做广告，说法便自相矛盾，要