基于类型学的地域景观研究.docVIP

基于类型学的地域景观研究 　　摘要：以重塑地域性景观为出发点，将类型学理论引入其中。对地域景观研究内容进行重新界定，归纳总结了地域景观类型学指导思想、研究方法和指导原则，以期解决现阶段我国地域景观丧失的固有问题。 　　关键词：类型学；地域景观；景观设计 　　工业化革命以后，全球一体化的趋势逐渐加快，不仅文化建设出现“趋同”，在城市景观建设中同样开始“趋同”，而且这样的趋势不仅仅在国家范围内，即城市与城市之间的趋同，甚至在全球范围内扩展开来，特别是发展中国家更易受到发达国家强势文化的侵袭。如何解决地域性景观趋同的现状，已成为专家学者们争相研究的课题。本文试图通过借鉴类型学的理论观点，试图对地域景观趋同现状提出一种解决方法，以期重塑城市个性。 　　1 我国地域景观现存的问题 　　1.1 景观设计的趋同――对国际风格的追求 全球一体化打开了中国的国门，国外的思想理念不断地涌入，对西方先进理论的借鉴被误解成简单的抄袭，人们对这些理论思想全盘接受，以致在中国可以看到国外知名景点的复制重现。加之，在大众眼中摩天高楼、高架立交桥、欧陆风广场公园等是时尚的代表，老百姓追求新奇、气派的要求致使设计师丧失了判断能力，将国际风格推崇到了极致。 　　1.2 对地域景观理解的片面性――对地方特色的误解 　　千篇一律的城市景观使一部分设计师开始反思，但是他们急功近利，全盘否定了国际景观思想和理念，通过追求复古来解决现有问题。形成了“屋顶帽子”满天飞，“举头遥望小亭子，低头又见垂花门”的景象。这些设计师打着拯救地方特色的旗帜，其实也是另一种景观特色的破坏。 　　1.3 相关理论的匮乏――流于表面，未从本质解决以往关于地域景观的研究多对于植物而言，即创造符合地域特征的植物群落，或者提取当地特有历史景观的符号应用于设计中，以展现地方特色。这些手段和方法都只是对地域景观表面特征的理解，而不是对其本质的研究。这些看似有“理论依据”的设计是不能禁得住时间的考验，会被新鲜的事物所淘汰。真正稳定存在的地域景观是其表面形式下的本质规律，只有把握这一规律，地域景观才得以延续。 　　2 地域景观研究内容的界定 　　当人们谈及自己家乡的时候，总是概括性地叙述一些节点、标志性建筑物、历史人文特征，以及他们共同组成的整体印象，这些就是地域特色。地域特色不仅包括当地自身的自然和人工的特色，还包括这些特色在人们心中留下的印象。凯文?林奇在《城市意象》中对人的“城市感知”意象要素进行了较深入的研究，他说“一个可读的城市，它的街区、标志或是道路，应该容易认明，进而组成一个完整的形态”。凯文?林奇将城市意象中物质形态的内容归纳为5种元素――道路、边界、区域、节点和标志物。因此，本文将道路、边界、区域、节点和标志物5种要素作为地域景观研究的内容。 　　3 地域景观的类型学指导思想 　　3.1 “城市――建筑”思想 这里的“建筑”泛指城市中某一区块景观，“城市――建筑”思想实质上是以一种结构主义的方法，将某一区块放在整个城市层面上来展开，城市是一个各种类型的集合和新类型产生的根本，而城市本身也是一个终端形式的类型――这即为“城市――建筑”思想的特征。因此，对地域景观的研究要用系统论的方法，将区块与城市视为一个整体，城市的景观特征限定了区块景观的发展，各区块景观的集合塑造了城市景观的特色，二者相互影响，相互依存。 　　3.2 新理性主义思想 新理性主义主张回到历史中去学习，从历史中寻找其失去的意义，但并不是复兴过去的物质形式，而是力图建立历史和地域景观的连续性。新理性主义明显采用历史主义手段，选择历史上经典和权威的景观要素，而非乡土和地方f生倾向，景观的选择是建立在历史的基础之上，而且蕴含着深刻的历史内涵。因此，理性与情感的结合、抽象与历史的结合是构成新理性主义思想的主要特征。 　　3.3 新地域主义思想 新地域主义是结合地方特色并适应各地区人民生活习惯的带有地方风格的一种倾向。这种风格既区别于历史式样，又为群众所熟悉，能获得艺术上的亲切感。新地域主义不是对地方原有景观的仿古和复旧，而是在现有景观的基础上，仅仅对旧有景观形式上的本质提取。新地域主义是对“全球一体化”理想的抵抗反应。城市化与全球化的发展趋势侵蚀了地域特征，使人们居住环境退化为单纯的商品，导致人们厌弃大都市的生活，向往前工业社会的生活模式。因此，地方特色挖掘是新地域主义思想的主要特征。 　　4 地域景观的类型学研究方法 　　4.1 分层法 类型学并没有一种固定或超然的分类方式，分类操作有赖于研究者的意图。地域景观设计类型学可以根据对象的规模和复杂程度来进行分级，即区域层级、单体层级和元素层级，设计对象的不同，其考虑的层级因素也各不相同。因此，首先要对研究对象进行层级上的定位，然后再针对具体层级进