试析柯亨分析的生产力概念.docVIP

试析柯亨分析的生产力概念 　　摘 要 柯亨在其成名作《卡尔?马克思的历史理论：一个辩护》中，首次运用分析哲学的方法对历史唯物主义中的一个基础性的概念――生产力进行了清晰界定。他首先阐明了生产力和经济结构（经济基础）之间的关系，指出生产力是经济的基础但不属于经济基础，进而对生产力的内涵和外延进行了详细的分析和界定。他给出了生产力表，对人们容易误解的劳动力和科学两个概念作了详细的阐释。 　　关键词 柯亨 生产力 分析方法 　　中图分类号：F014 文献标识码：A 　　1 生产力和经济结构（经济基础）的关系 　　关于生产力和经济结构（经济基础）之间的关系，按照马克思的思想，生产关系的总和单独构成经济基础，生产力是社会的物质基础，但不包括在经济基础之中。柯亨从以下三方面详细论证了为什么不能把生产力归属于经济结构（经济基础）： 　　第一，生产力是一种力量或一种能力，能力不是关系。能力是对象本身所固有的属性。而关系是两个或多个不同对象之间所具有的某种属性或性质，不是对象本身的属性。第二，生产关系一定要适应生产力的发展状况并不说明生产力包涵于生产关系之中。第三，马克思在《资本论》第1卷中说过，生产关系的性质是经济学的，而生产力的性质却不是；生产力“是一切社会组织的物质基础。”① 　　因此，生产力不是生产关系或经济结构， 因而不是经济基础。只有生产关系的总和构成经济结构。 　　可是一些马克思主义研究者却把生产力看作经济结构的一个组成部分。为什么他们会把生产力看作经济结构的一个组成部分呢？ 　　为了证明生产力不是经济结构的一个组成部分，柯亨对命题“如果生产力在解释上是基本的，那么它们便是经济基础的一部分”进行了分析，并指出问题的关键是如何理解“基础”这一概念。 　　柯亨作出了如下具体的分析： 　　我们可以用r来表示条件命题“如果生产力在解释上是基本的，那么它们便是经济基础的一部分”；用表示它的前件，即生产力在解释上是基本的；用表示它的后件，即它们便是经济基础的一部分。这样这个命题就可以用→来表示。柯亨认为命题看似可信，而实际是一个虚假的命题，因为命题的前件是真的，而后件是假的。（在→中，当前件是真的，而后件是假时，命题为假。） 　　一些马克思主义研究者却肯定这个命题，柯亨分析了他们犯错误的两种情况：一些人肯定生产力是基本的，于是推出其是经济基础的一部分，所以就肯定命题；另外一些人否认生产力是基本的，但这又肯定了命题，因为→中，如果前件为假，后件不管是真是假，则命题必为真。 　　柯亨认为这两种错误的观点发生的根源在于：“基础”一词在这里有含糊性。他用日常语言分析方法分析指出，“基础”一词在这里可以表示两个不同的概念。 　　柯亨叙述道：“如果是的基础，那么依赖。现在所依赖的可能是也可能不是的一部分。”② 　　他用房屋的地基来说明基础（1） 　　（1）是的基础1：x是的一部分，的其余部分建立在之上。 　　用塑像的底座来说明基础（2） 　　（2）是的基础2：是在y之外的，的全体建立在之上。 　　在基础（1）中，是的基础指是的一部分，如房屋的地基是房屋的一部分，与是结构性关系；而在基础（2）中，是的基础则表明不是的一部分，如塑像的底座不是塑像的一部分，与是功能性关系。 　　如果把命题中的基础当作基础（1），而非基础（2），则该命题为真，因而就断言生产力是经济结构的一个组成部分。而柯亨认为命题中的基础只有指基础（2）而非基础（1）时，该命题才为假。那么，生产力是经济结构的基础（2）。即生产力并不包含于生产关系和经济结构之中，生产力在功能上是生产关系和经济结构的基础，生产力与生产关系不是结构性关系。简而言之，生产力是经济的基础但是不属于经济基础。 　　2 生产力的内涵 　　在阐明了生产力和经济结构（经济基础）之间的关系之后，接着就生产力的内涵展开论述。 　　什么是生产力呢？我们先来看看经典文本的论述，“生产力是指生产主体利用劳动工具对劳动对象进行加工的能力，表现为人与自然界之间的关系，或者人类征服和改造自然的物质力量。生产力常以单位生产主体生产的产品数量和质量来衡量，故又称生产效率。生产力的本质是指主生产主体与客体之间的关系。具体可表现为科学技术即人们利用什么样的劳动资料进行生产以及生产规模的大小，以及绝对产权如经济主体对生产资料的所有权、使用权等内容。”③ 　　柯亨首先对生产力进行了严格的辩析。他认为生产力的英文表述应productive powers而不应该为productive forces。英文中，force是一种外在的、外来的力量，power是一种由内部而对外部发生作用的能力。严格来说，生产资料或原料等都不是生产能力productive powers，而只有生产能力或者说存在生产能力，只具有用