城镇化进程对农村金融资源配置效率影响研究.docVIP

城镇化进程对农村金融资源配置效率影响研究 　　摘 要：本文通过主成分分析的方法对重庆市1997年至2011年间农村金融资源配置效率进行计算，并利用城镇化的主要指标对计算所得的效率指标进行回归建模和对比。研究表明重庆市城镇化建设对于农村地区金融资源配置效率有负面的影响，城镇化过程中对金融资源的需求导致农村金融资源外流，致使农村经济发展乏力很可能是城镇化进程中农村金融资源配置效率降低的原因。本文根据分析得出的主要结论，提出能够提高农村金融资源配置效率的可行性建议。 　　关键词：农村金融资源；配置效率；城镇化；重庆市 　　一、绪论 　　（一）问题背景与意义 　　城镇化建设是当下对国民经济运行产生重大影响的发展背景，是我国现代化进程中不可或缺的发展阶段。与此同时，我国作为一个农业大国，农村经济发展滞后和区域发展不平衡一直是中国经济的一个重大问题。由于受到地理位置和消费水平的约束，农村地区存在诸如基础设施建设不足，产业发展不均衡，经济规模较小等问题，给当下的城镇化进程造成了诸多障碍。 　　农村金融资源配置中农村金融起到了决定性的作用，有效地支持农村金融是促进农村经济增长的关键之所在。但是，由于政策配套等原因，中国的农村金融恰恰是发展最为缓慢的行业，基础金融设施尚未得到全面的推广和普及，难以起到准确配置农村市场资源，促进产业发展的作用。本文以重庆市为研究对象，探究该地城镇化进程对农村金融资源配置效率的影响。 　　选取重庆市作为研究对象的原因在于：重庆市成为直辖市之后，随着对外开放和城镇化建设的大力推进，重庆市经济获得了高速发展。然而，现阶段重庆市农村地区仍然面临着的基本金融需求无法满足，金融机构臃肿缺乏竞争，民间借贷盛行且缺乏监管等问题，严重阻碍了农村经济的健康发展，因此从统计学角度探究重庆市农村金融资源配置效率的变化，以及城镇化建设对于重庆市农村金融资源配置效率的影响是有现实意义的。 　　（二）研究现状与不足 　　在我国，农村金融资源配置状况和效率都是热点研究问题。张杰（2003）认为政府为农民提供的低息贷款对于农村经济发展效果并不显著。林毅夫（2003）认为国有金融在20世纪90年代之后撤出农村以及农村信用社大规模集中撤并使得农村金融效率显著下降。姚耀军（2004）认为中国农村金融发展和农村经济发展存在长期均衡关系，且在其中农村金融对农村经济产生影响，但农村经济并未影响农村金融。陶月英（2009）认为新型农村金融机构面向农村、农户和村镇企业展开业务，抵押品较少且缺乏有效担保，金融机构面临较大的坏账风险。 　　实证方面，钱克明（2003）运用单方程模型，确立了各类资金投入的优先顺序。姚耀军（2004）运用固定效应估计法和随机效应估计法，表明我国农业信贷配置机制效率不足，应作进一步调整。温涛（2005）对农业贷款和财政投入与农民收入增长关系的研究同样证明农村资源配置低效问题。 　　从以上研究可以看出，当前研究往往将城镇化率作为金融资源配置的产出变量，将城镇化想当然地作为金融业发展的结果，但真实情况并非如此。城镇化建设需要资金支持，刺激了农村地区对金融资源的需求，进而推动了当地农村金融业的发展；同时，农村金融业的发展将当地经济推上更高的发展水平。将城镇化率作为农村金融发展的结果，导致的后果是无法探讨城镇化建设进程中对于金融资源配置效率的变化，更无法探讨城镇化建设对于农村金融资源配置效率的影响途径。 　　相比较于以往研究将城镇化率作为农村金融业发展的结果，本文在计算农村金融资源配置效率时，将城镇化率作为一个外生变量，通过面板数据分析方法，对1997年至2011年间重庆市农村金融发展对经济发展的影响进行全面的分析，探讨其对农村金融资源配置的影响。 　　二、模型构建与指标选取 　　由于农村金融资源的利用目的在于促进农村经济社会的发展，因此主要采用评价经济社会发展的指标对重庆市农村金融资源配置效率进行评价。 　　本文对重庆市农村金融资源配置效率进行评价使用的模型是： 　　其中Tj为第j年重庆市农村金融资源的综合投入指标，其计算公式为 δi为第i个投入指标的权重，而Tij为第i年第j个投入指标的取值，j为研究年份，取值从1997到2011。 　　Cj为第j年农村金融资源的综合投入指标，其计算公式为 　　λi为第i个产出指标的权重，而Cij为第i年第j个产出变量的取值，j为研究年份，取值从1997到2011。表1所列是本研究中计算重庆市农村金融资源配置效率采用的全部指标。 　　表2-1 计算农村金融资源配置效率采用的指标 　　农村地区固定资产投入表示农村地区建造和购置固定资产的经济活动的投入，农村地区存贷款之和表示农村地区存款与贷款之和，财政对农林水事务支出表示财政对农林水事务支出，农民人均纯收入指农村住