T639 2 m温度在葫芦岛地区的检验及影响因子分析.docVIP

T639 2 m温度在葫芦岛地区的检验及影响因子分析 摘要 对2010―2012年连山、建昌日最低、日最高气温与T639 2 m温度预报进行检验，发现T639 2 m温度经过线性订正后对温度预报有较好的指示意义。利用葫芦岛2010―2012年NCEP再分析资料、T639 2 m温度、地面最高、最低气温资料，分析地面风场、相对湿度、天空云量、850 hPa温度平流等因子与地面最高、最低气温的关系，再经过综合订正，T639 2 m温度可作为预报员温度预报的有效参考依据。 关键词 T639 2m温度；检验；影响因子；辽宁葫芦岛 中图分类号 P457.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）19-0270-02 在检验2010―2012年连山、建昌日最低、日最高气温与T639 2 m温度预报的过程中，发现T639 2 m温度经过线性订正后对温度预报有较好的指示意义。因此，为了给温度预报提供有效参考依据，笔者利用葫芦岛地区2010―2012年NCEP再分析资料、T639 2 m温度、地面最高、最低气温资料，对地面风场、相对湿度、天空云量、850 hPa温度平流等因子与地面最高、最低气温的关系进行分析，并对T639 2 m温度结果进行综合订正。现将统计分析过程报告如下。 1 统计结果分析 1.1 T639 2 m温度准确率检验 对2010―2012年连山、建昌日最低、日最高气温与T639 2 m温度预报进行检验，相关结果见表1。 从表1可以看出，T639最低温度对连山夏季预报效果最好，准确率达到84.8%，对连山秋季、冬季预报效果次之，准确率超过74.0%，对连山春季预报效果较好，准确率达到66.7%；T639最高温度对连山秋季预报效果较好，准确率达到70.6%，夏季次之，准确率达到64.5%，春季预报效果较差，准确率为59.5%，冬季最差，准确率为42.7%。 T639最低温度对建昌秋季预报效果最好，准确率达到72.1%，对夏季、冬季预报效果次之，准确率超过67.4%，对春季较差，准确率达到63.1%；T639最高温度对建昌秋季预报较好，准确率达到71.1%，夏季次之，准确率达到69.3%，春季预报较差，准确率为61.0%，冬季最差，准确率为38.2%。 可以得出结论：T639对连山的预报效果优于建昌；T639总体来说最低温度预报效果明显优于最高温度；T639最低温度夏季、秋季预报效果较好，春季、冬季次之，对四季均有较高的参考价值；T639最高温度春季、夏季、秋季预报效果一般，具有一定的参考价值，冬季预报效果较差，不具有参考价值。 1.2 T639 2 m温度订正 对2010―2012年连山夏季日最低气温与T639 2 m温度进行相关统计分析，从散点图（图1）可以看出，连山夏季最低气温与T639 2 m温度有很好的线性关系。 分别对连山、建昌分四季进行相关分析，计算相关系数。从表1中选出预报准确率低于65%的项目，建立最低气温、最高气温预报回归方程（表2）。从表2可以看出，订正后连山、建昌冬季最高气温预报准确率明显提高，其他项目也有不同程度的提高。 2 影响因子分析 考虑到影响气温的因子较多且影响机制复杂[1-3]，下面针对其中地面风向、风速、相对湿度、天空云量、850 hPa变温等主要影响因子对最高温度预报的影响效果为例进行分析。 2.1 风向 从图2可以看出，在地面西北风的情况下，预报结果均偏低2 ℃左右。连山在西南到西风时偏低最明显，接近3 ℃。建昌在东北到东东北风时偏低接近2 ℃。 2.2 变温 统计最高气温的变化与850 hPa气温变化关系可以看出（图3），850 hPa气温下降或升高幅度不大时，最高温度预报误差较小；850 hPa气温下降或升高幅度越大，最高温度预报误差越大。 2.3 云 统计14：00云量与误差之间的关系，发现随着云量的变化，最高温度预报误差有高有低，可能是云系和冷暖平流的影响交织在一起，影响机制复杂，造成的偏差既有正偏差，也有负偏差[4-6]。 2.4 相对湿度 从最高温度预报误差与相对湿度关系可以看出（图3），预报误差与相对湿度呈近似线性关系；相对湿度增大，预报误差从负变为正。 3 综合订正 利用分析结果对连山春季最高气温预报误差进行订正，订正结果最好的是风向订正和湿度订正（表3）。预报订正结果更接近实况，表明上述订正方法有一定的可操作性。 4 结语 经过实践检验发现T639 2 m温度对葫芦岛地区的温度预报准确率较高。对T639 2 m温度按站点分季节建立回归方程，然后在影响因子分析的基础上进行综合订正，这种方式对最高、最低气温预报有较好的可操作性，同时预报准确率均有不同程度的提高。 5 参考文献 [1] 康岚，冯汉中，屠妮妮，等.Grapes模式预报西南地区夏季2 m温度的检验评