工学结合下“层次化”实践技能教学管理体系的研究.docVIP

工学结合下“层次化”实践技能教学管理体系的研究 　　【摘 要】在当前人才培养模式中，为了适应社会对人才的需求，高校必须加强对学生的实践技能的培养和操作，尤其是针对高职院校来说，学生的动手能力至关重要。本文介绍了浙江经济职业技术学院计算机控制专业的技能教学管理体系的改革探索，构建了技能实践和理论学习同步的“分层化”的技能实践课程体系。 　　【关键词】计算机控制专业；工学结合；层次化；技能实践 　　0 引言 　　随着我国制造业和电气设备改革大浪潮的推进，先进制造业和控制方式成为发展主流，伴随而来的掌握现代先进技术并具备较强实践和创新技能的控制类人才成为电器和制造行业急需加入的生力军[1-3]。同时控制运用也成为当今时下最为快速发展的趋势之一。今年来，开设控制类专业的许多高职院校注意到了实践教学对学生技能培养的重要性，并且加大了实践教学的学时数以及对实践设施进行了大量投入[4-5]。浙江经济职业技术学院物流学院以社会需求为导向，以遵循教育规律为原则，采用新模式，大胆革新，在新的专业培养方案中加强了实践教学环节，构建出了工学结合、“层次化”式的控制类实践教学体系，以适应我院控制专业可持续发展以及满足现代化物流企业对人才的培养模式需求。 　　1 当前“校企合作、工学结合”下常规化教学存在的问题 　　1.1 学校层面 　　1.1.1 对“校企合作，工学结合”办学理念认识不足。 　　一种表现形式是“以工带学”，简单地认为把学生放到社会上实习就是体现了工学结合和校企合作，其实不然。简单的放羊式的顶岗实习不但不能有所收获，反而会弄巧成拙。另一种表现形式是“以学代工”，把工学结合等同于以往的“见识实习”，仍然强调学生以课堂学习为主，学生综合实力得不到明显的提升[6]。 　　1.1.2 高职院校自身优势不明显的问题 　　本科院校有科研项目、技术服务这块的优势，在人才培养模式上更是得天独厚，能够吸引知名企业和高新技术企业展开合作发展；而一些中小企业由于自身发展所需求的人才中职院校就能培养和提供，因此更愿意与中职院校合作办学，吸纳人才等；相比而言，高职院校的定位问题，很难吸引企业开展合作办学，深层次地交流，合作优势不明显。很多高职院校专业设置与社会需求仍有脱节，有些专业设置以文科为主，与地方经济发展需求结合不够紧密。 　　1.1.3 传统教学模式不能适应需求 　　“校企合作、工学结合”的办学模式需要建立相应的创新管理体系。理由有两个：（1）传统的以学校课堂为中心的授课模式早已跟不上目前的形势，也不能适应工学结合的要求。（2）由于教师习惯了传统的课堂教学模式，对于下企业或者进车间指导有抵触情绪，因此工学结合落实起来有相当的困难，具体延伸到每门课程的话不能很好的被执行。 　　1.2 企业层面 　　1.2.1 企业缺乏成熟的合作意识 　　大多数企业认为培养职业化人才是职业院校的责任和义务，因此导致了“校企合作”只是单纯地停留在人才选择层面。企业只是从捐助或者出资的角度进行合作的话势必会谈话合作意识，很少甚至是不参与人才培养的过程。 　　1.2.2 企业对工学结合积极性和热情不高 　　企业接受高职院校的学生会产生一系列问题，所以企业对“工学结合”的积极性不高，普遍愿意提供相应技术和帮助，但很少出人进行相关的培训，导致企业给予学生合理的报酬更是难上加难。 　　2 工学结合下“层次化”实践技能教学管理体系的基本框架和教学方案构建 　　2.1 建立理论与实践相结合、实践与理论同步的“层次化”实践技能教学管理体系基本框架 　　工科专科专业教学一般强调学生的动手实践能力，因此，课程设置围绕实际运用为主，加上必要的实训操作，让学生提高动手能力和尽快适应未来岗位能力需求。计算机控制专业教学计划方案分为三个层次构建，分别为：职业基础课，职业能力支撑课和职业能力核心课。在职业基础课这个初级层次当中，主要还是面向高职院校公共基础课程，比如英语、高数、体育和相关的思想道德课程。在职业能力支撑课这个层次中，主要要求学生掌握控制专业所必须掌握的入门课程，强调夯实理论基础，为后续的动手开发设计软件硬件系统做准备，主要课程有：电路分析，数电模电、C语言、单片机系统和EDA技术等。学生通过此类课程的学习能够快速掌握控制类专业的入门方法以及对简单系统的设计能力；在职业能力核心课这个环节上，物流学院控制专业强调培养学生的动手能力和创新能力，这其中包括了对系统的基本检修维护和设计硬件系统的方法。主要的核心课程有：电机拖动、电气控制PLC、自控原理、数控原理和集散控制系统等。而且在最后的核心课程中还加入了课综。所谓课综，就是老师用教学周后的两周时间带领学生完成一个项目的开发和实践，这其中有去企业调研实践的机会。通过课程综合实训，学生可以提高动手能力和创