基于模糊理论的水利领域地理信息系统质量评价模型研究.docVIP

基于模糊理论的水利领域地理信息系统质量评价模型研究 　　【摘要】为了贯彻落实中央一号文件战略部署，加快推进水利信息化，各地水利管理部门通过建设水利相关地理信息系统，对水利基础设施进行远程控制和立体化管理，但这些水利领域地理信息系统建设效果参差不齐，为了提高水利领域地理信息系统建设质量，本文在分析目前水利领域地理信息系统建设现状基础上，分析水利领域地理信息系统建设存在问题，从信息系统适用性和软件管理思想等因素出发，建立水利领域地理信息系统评价指标体系，提出利用模糊理论评价水利领域地理信息系统质量的模型，评价过程包括评价指标体系及权重确定和建立模糊评价矩阵。该模型改善传统信息系统评价方法中主观性、不精确性和复杂性的弊端，并能方便快捷地得出科学、准确、客观的评价，为水利部门信息化建设提供科学决策，促进并带动水利现代化。 　　【关键词】模糊理论;水利领域;地理信息系统;评价 　　在地理信息技术飞速发展的当今，虽然地理信息系统的设计、开发与组织管理手段都越来越先进，但对系统建设各个环节中规范化、标准化以及共性化的关键技术进行的综合分析评价还没有引起足够重视。随着地理信息系统应用不断普及，地理信息系统在各个领域得到充分应用，特别是在水利行业，对河道、泵站、排涝站等水利及配套设施综合管理[1]，市场上有众多地理信息系统提供商可供选择，对于水利管理部门选择一种适合本单位的地理信息系统显得致关重要[2]，本文以水利领域地理信息系统为研究对象，功能性、技术性、网络特性以及操作性等方面评价水利地理信息系统质量，为水利部门选择合适业务需要的地理信息系统提供决策依据和参考。 　　1.水利领域地理信息系统简介 　　地理信息系统是在计算机硬、软件系统支持下，对整个或部分地球表层（包括大气层）空间中的有关地理分布数据进行采集、储存、管理、运算、分析、显示和描述的技术系统。水利领域地理信息系统是地理信息系统和遥感系统在水利信息化中应用与开发，主要包括国家防汛指挥系统、水利电子政务信息系统建设、水资源管理决策支持系统、水土保持监测与管理信息系统和水质监测与评价信息系统建设以及水利业务应用等[3]。 　　2.水利领域地理信息系统质量评价总体流程 　　就质量评价问题而沿，主要解决三个关键问题：评价对象和目标、评价标准问题以及评价方法问题[4]。从系统实用性和功能性等角度考虑，确定水利领域地理信息系统为评价对象，按照软件评价目的，制定合适的评价指标体系，选择恰当的评价方法进行评价，评价总体流程如图1所示。 　　图1 评价总体流程图 　　水利领域地理信息系统质量如何衡量，除了评价其功能的健全实用外，其性能的评价也是极其重要的。水利领域地理信息系统的性能评价主要从以下几个方面来分析：系统功能实用性、用户界面的响应速度、多用户并发操作时的效率、系统处理数据的能力和效率、系统的可移植性（兼容性）、可扩展性、安全性以及用户使用系统的难易程度等方面。其中，数据质量和系统功能是水利领域地理信息系统用户所关注的关键指标，水利领域地理信息系统质量大多是以提高用户满意度为主要衡量目标。对于软件系统评价方法较多，但是这些评价方法中难以将用户或者专家评价模糊概念有效量化[4]，导致评价结果受到较多主观因素影响，为了尽可能地减少主观因素对评价结果的影响，需要量化评价者的模糊概念，所以采用模糊理论方法对水利领域地理信息系统质量进行评价，主要评价过程包括：系统评价对象、系统评价目的、确定评价指标体系以及模糊理论评价过程。 　　2.1 系统评价的对象 　　要对水利领域地理信息系统进行评价，首先要对水利领域地理信息系统软件和水利部门现状有非常明确的认识，然后进行调研和分析，确定评价的对象，评价对象的确定是整个评价过程的开始，也是评价过程非常重要的步骤之一，只有确定评价的对象后，才能确定评价目标、评价指标体系等等，最终的目的是用户满意度，并促进水利领域地理信息系统软件开发质量不断完善和提高。 　　2.2 系统评价目的 　　系统评价的目的是提高水利领域地理信息系统应用效果和开发效率。但是这两个方面评价难点就是难以量化，本评价方法试图利用模糊理论描述模糊概念特征，对评价者评价进行量化，达到系统评价的目的，采用定性和定量分析相结合原则，基本能对系统质量进行评价。 　　2.3 评价指标体系 　　在评价软件质量时，通过建立一系列评价指标体系，然后借助软件质量评价方法进行建模和评价。根据科学性、系统性、定量指标和定性指标相结合、实用性等原则分析国外软件的评价活动[5]，并参阅美国MicroSIFT、EPIE等专门的软件评价组织的指标体系及国内相应的评价标准，反复征求意见后建立如表1所示的两层水利领域地理信息系统评价指标体系和各指标权重[6]。 　　表1 水利领域地理信息系统评