探究SDH自愈保护技术在复杂型光环网中的应用.docVIP

探究SDH自愈保护技术在复杂型光环网中的应用 摘 要：本文结合SDH自愈保护技术在双环网结构上的应用分析，以及各自愈技术的特点，从实际出发，结合风险控制、运维成本等多方面因素，探索研究最适合未来大型机场多跑道建成后，多环带链的复杂型光环网拓扑结构下的网络自愈保护技术，进一步阐述各种自愈技术在未来空管传输网建设中的应用前景。 关键词：SDH自愈保护技术；应用；技术特点 中图分类号：TN914.332 现普通单环或多环SDH光环网对于单跑道多节点的光传输网络多采用两纤单向通道保护的自愈方式。然而面对现今空中交通对于大流量的需求，多跑道的环网建设使我们的网络将面临翻天覆地的变化，仅靠现在单一的自愈保护技术和简单的组网拓扑，远不能保障网络安全、可靠地传输业务；站在全局的高度思考未来的组网特别是核心的保护倒换方式，才能真正在网络建设和维护运营中有的放矢、驾驭自如。 1 SDH自愈保护技术的分析 1.1 SDH自愈保护技术的概念 所谓自愈是指在网络发生故障（例如光纤断）时，无需人为干预，网络自动地在极短的时间内，使业务自动从中断中恢复传输，使用户几乎感觉不到网络出了故障。自愈，仅是通过倒换至备用信道将失效的业务恢复，但却实实在在消除了因为光缆中断而产生的影响，从而提高了整网的安全性。 1.2 自愈保护的分类 自愈保护可以根据网络结构划分为线性保护、环形保护以及特殊的出子网SNCP保护。 （1）线性复用段保护：1）1+1线性复用段保护；2）1：N线性复用段保护。 （2）环形网络保护――通道保护环（PP）。 （3）环形网络保护――复用段保护环（MSP）：1）二纤单向复用段保护环；2）二纤双向复用段保护环。 （4）子网连接保护（SNCP）。 1.3 自愈保护技术间的比较 根据上述介绍，本文对各保护技术的特点进行总结，得出以下的结论（注：ITU-T规定的倒换时间是50ms）。 表1 自愈保护技术特点比较 自愈方式 特征 1+1线性复用段保护 1：N线性复用段保护 二纤单向通道保护环 子网连接保护 复用段自愈环 保护业务级别 支路VC12/VC3/VC4 支路VC12/VC3/VC4 支路VC12/VC3/VC4 线路VC12/VC3/VC4 VC-4 APS协议 不需要 需要 不需要 不需要 需要 业务路由 一致路由 一致路由 分离路由 分离路由 一致路由 倒换执行单板 线路板、交叉板 支路板 线路板、交叉板 线路板、交叉板 最大业务容量 （节点数为K） STM-N N*STM-N STM-N STM-N K×STM-N/2 适用网络拓扑 仅用于链形 仅用于环形 所有拓扑 仅用于环形 额外业务 不支持 支持 不支持 不支持 支持 组网灵活性 一般 一般 一般 强 较强 倒换时间 ≤15ms ≤15ms ≤15ms ≤50ms ≤50ms 倒换方式 单端倒换 双端倒换 单端倒换 双端倒换 2 双环光环网的网络结构介与保护方式 2.1 双环光环网的网络结构 本文举例的双环SDH光环网采用两个155M环相切的拓扑结构（如下图1），标记以1、2、3等8个节点，其中1节点起到贯穿两环业务的重要作用。该环网不涉及两环相切或环带链结构，在光环网拓扑中属于较为常见且普通的拓扑结构。 图1 双环SDH光环网组网图 2.2 双环光环网的保护方式分析 由于该SDH环网为两环相切的简单拓扑结构，各节点除1主节点外，E1链路需求量均在8条以下，业务需求量并不高，基本都集中在航管楼这个中心节点上。且考虑到各单环容量仅155M，并不能达到MSP保护业务级别（MSP单环容量最低位STM-4即622M），故两环均采用两纤单向通道保护方式。且PP保护不需要APS协议支持，更增加了倒换的可靠性与时效性。 但由于两环相切的结构特殊性，使得1节点作为切点成为两环通信的核心，这对于跨环在1节点作串通作用的业务而言，单纯作用于支路板的通道保护并不能保障在交叉板来往的业务传输，故而，需要在两环相切的节点设置子网连接保护以起到对两环之间的业务进行保障的作用。 3 自愈保护技术在复杂型光环网中的应用 3.1 复杂型光环网的网络结构 对于现今大型网络建设中需要的多环相切、相交、带链的组网架构，十个以下的节点数量已经不再可能，大型网络对应的环网结构中，其节点数也随之可能增加至三四十个节点。本文论述中，就以一个10G主环与三个2.5G子环相交，另带有多条155M的链形链路的复杂型光环网作为举例。该类光环网无论是从架构层次还是节点数量在前文中双环网网络结构的基础上都有很大程度的提升，节点数目多、地域跨度大、网络架构复杂都使保障环网业务的困难急剧增大（如下图2）。 图2 复杂型SDH光环网组网图 3.2 复杂型光环网的保护方式的选择 根据前文所述及保护方式的比较，可得出如下几条选择标准： （1）结合网络拓扑