塑料配方还原.docVIP

塑料配方还原 前言 塑料改性是基础树脂、加工助剂和／或功能性添加剂、加工工艺等配方、加工、装备技术的集成。塑料改性涵盖的技术领域广，涉及技术要点多。目前越来越多的工程技术人员把关注焦点过多集中于组分的选配，逢塑料改性必谈配方。诚然，配方是塑料改性的重要环节之一。研发或者生产技术人员仅仅关注配方是远远不够的。 调整配方是最容易实现塑料改性应用目标的捷径。但是，将塑料改性配方视为诊治靼料改性技术缺陷的处方，往往误导塑料改性技术的发展与提高。笔者谨就多年从事颦料助剂的合成与应用研究的体会发表几点拙见。 改性塑料配方研发的误区——服药模式 改性塑料配方的关注焦点往往集中于加工助剂和功能性添加剂的选择。为了改善基础树脂性能，满足应用环境所必需的性能要求和加工需求，通过加工助剂和功能性添加剂的选择及配伍来帮助改性塑料通过加工关和实现功能化。 通常，塑料改性用各种添加剂按照表1中的分类予以区分。 表1塑料改性用添加剂分类 添加剂类别 具体品种 加工助剂 增塑剂、内外润滑剂、抗氧剂、热稳定剂、结晶促进剂 脱模剂等 功能性添加剂 光稳定剂、抗氧剂、抗静电剂、阻染剂、成核剂、荧光增白剂、着色剂、抑菌防霉剂、流滴剂、消雾剂、发泡剂等 特殊功能助剂 引发剂、缚酸剂、交联剂、固化与固化促进剂、无机粉体等 技术人员在进行目标明确的改性塑料产品开发时，经常采用性能目标倒推法。即根据产品需要达到的目标性能，选用对应的功能性添加剂。如矿用塑料管一般采用导电粉末来解决静电问题；家用电器塑料外壳采用耐黄变的添加剂来解决长期使用过程中出现的黄变问题等等。改性塑料功能化多以功能性添加剂的合理选择和引入来实现。理论和实践经验丰富的技术人员，则可根据性能需求，按照“结构决定性能、性能决定应用”的原则进行添加剂具体结构、类别和型号的选择，以达到最佳应用效果。 改性塑料配方引入功能性添加剂的方式好比人类为了维护身体健康，纷纷通过服药强身来延年益寿。现阶段各种各样的健康书籍更是层出不穷。人们将延年益寿的希望过多寄托在各种药物上，为了得到某种功效而服用某种药物。在特定环境中，得到药物特定功效的同时也要承受其它已知或未知的负面效果，“是药三分毒”。比如胃药“盐酸雷尼替丁”就一直就存在着较大的副作用问题，而牛黄解毒片是否无毒也已存在着争议。产生这种问题的原因又是多方面的。 “一效一剂”成为改性塑料配方设计的基本原则；“一剂多效”成为塑料助剂品种结构开发的目标。二者并不矛盾，殊途同归，都是为了提高改性塑料配方效率。为了实现期望中塑料改性的理想效果，各种添加剂的使用越来越频繁。然而，是否各种添加剂复合使用就一定能达到我们的理想预期呢?使用者确信改性塑料的功能来自大量的各种品种类型的添加剂，却忽视了功能性添加剂之间是有相互影响的，既可能有预期的正向作用，甚至存在各种正向作用的叠加和协同效应，也存在副作用，甚至相互之间的的反协同效果。人们从复合抗氧剂B215的广泛应用体会到助剂正向作用的协同效果；另外，人们也从酸性配方组分环境下受阻胺耐候体系的提前失效品尝了反协同作用。为了赋予改性塑料特定功能引入添加剂可能在使用过程中会给操作者、环境、接触物品带来多种不同的影响尚未引起助剂生产与使用者足够的重视。近年来，以RoHS、WEEE、REACH等为典型代表的环保法规对塑料助剂及改性塑料行业带来的压力和影响足以说明问题。 塑料改性技术研发的思路和原则与人们为了强身健体而采用的服药模式还是有许多相通之处的。药物进补是要获得其补身性能，但可能为此付出同时摄入毒药的代价。更可怕的是对于这种代价的付出我们没有任何的察觉。而察觉时再予以新的补药除之，则带来了补药——毒药的恶性循环，这更是我们所不愿看到的。 因此，在塑料改性过程中，到底引入的是良药还是毒药，需要分辨清楚；或者因为引入良药，由其带来的副作用又需要我们引入其它良药，如此循环，后果是配方越来越复杂，成本越来越高，产品质量越来越难以控制；或者引入的药良毒各半，在副作用较小的情况下利用其某些性能；或者使用一剂一能的专攻方法，或者是使用一剂多能的性价比解决方案；亦或原料标准统一下的配方研制等诸多问题，都需要我们在实践中一步一步的积累。 基础树脂的正确选择是改性塑料功效的保障 随着塑料加工业的蓬勃发展，塑料产品在多个领域成功替代了金属和木材、甚至石材等天然材料。依托合成树脂的可颦性，各种功能通过配方调整技术引入到改性塑料中。各种功能对应的添加剂也在行业内形成共识。助剂的选配几乎成为标准化的规范行为。为此产生了许多“万金油”式的加工助剂或功能性添加剂。例如，增塑剂的选择不超过5种，RoHS对应的溴系阻燃剂不超过4种，抗氧剂的选择大都没超过3种。但是，有一个关键问题常常被忽视，我们塑料改性技术的精力过多地放在功能性添加剂的选配，过少的精力放在基材树脂的选择与调