居住区公共空间设计的思考.docVIP

居住区公共空间设计的思考 杨伟良 摘 要： 只要有人存在,人及其活动总是吸引着另外一些人,住区也不例外。人们为一些人所吸引，就会聚集在他们周围,并寻找最靠近的位置，新的活动便在进行中的事件附近萌发了，这就是人的从众心理。在住区户外公共空间环境中，人们总是选择充满活力的场所进行各种活动。 2.1.2边界效应与中心恐惧 “如果边界不复存在,那么空间就决不会富有生气”[5]，在较大的公共空间中，人本能地选择在半公共、半私密性的空间逗留，这样他既能看到人群中的各种活动，有参与感即可随时参与进去，同时具有监视感和安全感。边界区域之所以受到青睐，显然是因为处于空间的边缘为观察空间提供了最佳的条件。 当人处在一个均质场地的中心区域，会变得几乎没有方向感，又感觉自身完全暴露在周边人群面前，没有遮挡，没有依靠，这样导致安全感缺失。所以很少会有人会去一个均质场地的中心处。 2.1.3独处心理 人们并不是在所有时间都喜欢热闹，有时我们也希望一个人呆一会儿。个人独处是一种自我保护的意识在行动上的表现，每个人都会有在一定时间里独处、宁静和反省的空间来乎衡运动空间和交往空间的需要。 2.2住区内居民公共空间交往行为特征分析 2.2.1交往活动的随意性与伴随性 住区的交往不同于工作和学习中的交往，居住区的交往更加随意,更加亲切。由于人们彼此相识，没有特殊的原因，他们都会经常会面，打招呼、交谈、聊天乃至出于共同爱好的娱乐等，交往的随意性较强居住区独立性的交往活动较少，交往一般是伴随着带孩子、遇狗、下棋、放风筝等休闲活动进行的，有很强的伴随性[6]。 2.2.2交往活动的多样性、分散性 在居住区，居民由于年龄、自身文化、家庭背景、生活方式、职业、个人经历以及思想性格的不同，交往活动中的方式、范围和频率都会不同，交往活动呈现出多样性。由于人们彼此“相识”，单元楼前、停车库、健身器旁以及小区广场、活动中心的相遇都会引发交往活动的产生，交往活动在空间上呈现出分散性。 2.2.3不同人群的交往行为特征 （1）儿童：儿童是住区外环境主要利用者之一。儿童主要指一的阶段，分婴儿、幼儿和童年期,各个时期的要求差别较大，了解儿童各年龄段的生理心理行为特征对设计的人性化至关重要。儿童的户外活动的内容只要是各种游戏，需要外部环境能提供多种感觉和刺激，能够带给他们趣味和新鲜感。 （2）青年人：青年人会在住区进行各项体育活动，并以专业的体育运功为主，强度较大，例如足球、篮球、骑车兜风等，同时青年人也希望住宅附近具有近便的体育活动设施。青年人喜欢的交往场所是开放性强，非正规的聚会场所，喜欢在热闹的场所中开展游戏和体育锻炼。 （3）成年人：成年人主要指以成家立业为主要生活内容的人群，没有严格年龄界定，这个阶段的人群有家庭和职业的双重压力，是人一生中闲暇时间较少的阶段，活动领域主要是家庭和工作地。成年人主要以职业为中心来安排其生活，即无论作什么事，例如休息、锻炼、学习、娱乐都主要是有助于使自己能更有效地投入到工作中。 （4）老年人：老人是住区交往空间最主要的利用者，对老人来说,舒适、安全有保障的户外空间和益于通达以及能够提供同其他人相遇和交流机会的户外空间越来越成为老人利用户外空间的重要目的[7]。 3.居住区公共空间设计实例分析—群贤庄 群贤庄小区位于西安市南郊南二环西段，西安高新技术产业开发西区,因其座落于盛唐群贤坊而得名。社区内设有幼儿园、儿童游乐园、假山瀑布、老年人休闲活动中心、医疗所、超市、快餐店等设施。在群贤庄总体规划设计上，以自然风格为主线,兼收盛唐文化精髓，采取中国古典园林空间分隔手法，各栋楼有机有序排列，中心广场位于小区的中心靠前部位，广场上设大型中空假山，小区的会所设置在假山之中，外挂组织瀑布与环山溪池。楼宇周边布置绿地、水景、服务设施等，形成了完整的公共开放性空间序列。 3.1主干道及楼间空间 群贤庄以五层住宅为主，建筑间距较小。其主干道两侧的住宅采取层层退台处理，使主干道两侧的空间天际线产生了丰富的变化。避免了建筑带给行人的压抑感,使建筑及道路两边的绿化景观融为一体。 楼间空间将休闲座椅设置在路边的草地之中，加强了空间的整体性和宅前绿地的归属感。在路的尽头设置由地下车库的出入口，使楼间空又围合感。还设有回车道，但在大多数时间成为儿童的楼前活动空间，补充了楼间空间的公共活动空间不足的缺陷，使楼间的室外公共空间具有很强的领域感和归属感。 3.2小区绿化系统 群贤庄绿化系统分为中心花园、宅间绿地、重点环境、周边绿地四个层次。中心花园是整个住区内视觉和户外活动中心。其周环以绿地,西南部设儿童游乐设施、戏水池等,东北部设老年人休闲活动场地。整个场所的整体性很强，不同的人群在中心花园中都能找到属于自己的活动空间，形成了交流性很强的公共活动空间。 道路两旁的绿化布置也很适