五种硝化细菌制剂效对比测试.docVIP

5种硝化细菌制剂效果对比测试2012-08-29 11:10:11???来源：fish3000评测组???评论：3 点击：9540 前言20年前，我们养鱼还不知道水里有什么。而现在，硝化细菌这个词对大家来说已经不再陌生。20多年间，关于观赏鱼饲养技术在理论上最大的突破是什么，如果只能选一件来说，那我们会毫不犹豫的回答有了硝化细菌的... ? 前言20年前，我们养鱼还不知道水里有什么。而现在，“硝化细菌”这个词对大家来说已经不再陌生。20多年间，关于观赏鱼饲养技术在理论上最大的突破是什么，如果只能选一件来说，那我们会毫不犹豫的回答“有了硝化细菌的概念”。90年代中后期，闻所未闻的硝化细菌产品开始问世，至今十余年间，任何高科技的产品，任何华丽装饰的开发，任何稀有的野生鱼类，都没有一件是如同“硝化细菌”那样彻底颠覆所有养鱼人的观念的。如今不论是草缸、水晶虾缸、大型鱼缸还是异型埃及等，没人会忽视“硝化细菌”的问题。可是听了十余年，谈论了十余年，购买了十余年，添加了十余年，硝化细菌产品到底有没有起到我们想象中的作用？添加与不添加的差别究竟有多大？没有一个人能给出正确答案。很多人也是“添加硝化细菌无用论”的坚定支持者。不久前，为了检验硝化细菌的功效，本站评测小组做了一次硝化细菌的对比试验， “硝化细菌”到底是骡子是马，咱们就拉出来溜溜。说实话，这个测评让我们也有些激动，因为这是我们，也包括广大鱼友一直很想知道的答案。?试验过程先介绍一下设计这个试验的构思。毒害观赏鱼的几个主要因素分别是氨/铵（NH3/NH4+我们暂且统称为阿摩尼亚）和亚硝酸根离子(NO2－)，这两个元素是我们水族箱中最大的杀手，而最终产物NO3－则为微毒。这是我们如今已经认知并接受的情况，所以试验主要是检验硝化细菌对水中氨和亚硝酸的去除能力，并结合水中硝酸盐、PH的变化作为参考。测试剂为 美国“鱼博士”水质测试包，其中检测项目包含了：阿摩尼亚、亚硝酸、硝酸盐和不定期的检测PH值4项。试验的思路是模拟实际水族箱的污染源，并力求做到简单、易再现，这样对于试验结果，也方便大家监督，如有兴趣也可仿造本次试验再现试验结果。为保证测试条件的一致，我们用了6个完全相同的矿泉水桶，剪开一个口作为试验容器，每个桶内放置一个气动水妖精，由外置气泵带动，通过调节尽量保证给气量的平均。每个容器添加2500ML(2.5L)自来水。为保证测试条件的一致，我们用了6个完全相同的矿泉水桶，剪开一个口作为试验容器，每个桶内放置一个气动水妖精，由外置气泵带动，通过调节尽量保证给气量的平均。每个容器添加2500ML(2.5L)自来水。试验开始前的水质处理：按照图中从左到右的顺序进行编号，代号分别为“ABCDEF”六个桶，各在2.5L自来水加0.3ml某品牌水质稳定剂用于去除氯气，气泵出气量调到肉眼观察几乎相同大小，曝气三小时。水温为自然温度。作为模拟水族箱污染源，我们精心挑选了一些可怜的河虾，腐烂的死虾比较贴近水族箱内的污染物，将河虾放置在一个汽水瓶中，加入约1/3的自来水，等待虾的自然死亡和腐败。在高温缺氧情况下，河虾很快死亡。几天后，这些可怜的河虾就成了恶臭无比的污染源。摇匀后在每个桶里各加入了5ML此污染液 3个小时后，我们在未作任何处理的情况下测试了第一次水质状况：第一天（未加入硝化细菌前）读数：（6.13日17:45分）水温（自然温度）25摄氏度六个桶水质测试结果：阿摩尼亚全部为 4.0PPM ，亚硝酸根离子全部为 2..0ppm ，NO3全部为 10ppm然后我们开始依次添加硝化菌，我们从市面上常见的硝化菌产品中选了5种硝化菌制剂产品作为试验对象，每种产品的均按各自说明书中用量标准使用。A桶 对照组，不添加任何硝化细菌。除水质稳定剂外，不添加其它任何硝化细菌，作为对照组，与添加硝化细菌的进行对比，也可以观察自然情况下硝化系统的建立。B桶 添加法国 “科迪”液态硝化菌C 桶 添加“美国”品牌“百因美”硝化菌胶囊D 桶 添加香港 “FIN（帆牌）”硝化菌干粉胶囊E 桶 添加香港 “FIN（帆牌）”液态硝化菌F桶 德国“德彩”硝化菌第2天（加入硝化菌21小时后，水温26摄氏度）先看了下水色方面的比较。F桶最为混浊，水面泛泡；C桶有些混浊，底部红色沉淀物也不少，其他桶较为清澈。需要说明的是，水色与硝化系统的建立没有必然联系。我们这里只是提供水色的状况，作为参考。硝化细菌是否发挥作用，还需要看各项检测指标：阿摩尼亚：ABC桶都上升到4-8之间，D、E仍然维持在4左右，F虽然水色非常难看，阿摩尼亚却降到2。No2：?ACDE 没有变化，仍然是2.0ppm；B在对比下略微高一点点；F的亚硝酸也迅速降为1.0ppm；No3：ABCDE 均维持在10ppm左右没有变化， F要低于其它