5-28基于改多因素模糊算法的网络模型定量分析研究.docVIP

基于改进多因素模糊算法的网络模型定量分析研究 张裔智 刘建峰 孙波 重庆三峡学院网络中心（重庆万州 404100） 摘 要：本文改进了多因素模糊综合算法，介绍了从IPv4迁移到IPv6的几种主要的技术模型，利用改进的多因素模糊综合算法对三种过渡技术模型进行量化评价，根据用户要求给出了优化模型。 关键词：综合评判、过渡技术模型、多因素模糊算法 中图分类号：TP393 文献标识码：A 1 引言 目前全球因特网所采用的协议族是TCP/IP协议族版本号是4简称为IPv4)，发展至今已经使用了30多年。IPv6已被认为是下一代互联网络协议核心标准之一在IPv6网络流行于全球之前，从诞生到实际应用于Internet总是先有一些网络首先具有IPv6的协议栈，达到IPv4与IPv6共存，然后逐步由IPv4迁移到IPv6网络。因此在这个过渡时期，IPv4将会逐渐，而IPv6将会越来越多，最终取代IPv4。 IPv4向IPv6过渡的技术模型 本文所要解决的关键问题是比较从IPv4向IPv6过渡的三种技术双协议栈技术[1]、隧道技术[2][7]和网络地址转换技术[3]）的满意度，下面介绍这三种技术模型。 2.1 双协议栈技术IPv6节点访问IPv4节点时，先向双栈服务器申请一个临时IPv4地址，同时从双栈服务器得到网关路由器的TEP（Tunnel Endpoint）IPv6地址IPv6节点在此基础上形成一个4over6的IP包，4over6包经过IPv6网传到网关路由器，网关路由器将其IPv6头去掉，将IPv4包通过网络送往IPv4节点。网关路由器要记住IPv6源地址与IPv4临时地址的对应关系，以便反方向将IPv4节点发来的IP包转发到IPv6节点双协议栈技术。双协议栈技术在IPv6发展初期，必然有许多局部的纯IPv6网络，这些IPv6网络被IPv4骨干网络隔离开来，为了使这些孤立的IPv6岛互通，就采取隧道技术的方式来解决利用穿越现存IPv4因特网的隧道技术将许多个IPv6孤岛连接起来，逐步扩大IPv6的实现范围，这就是目前国际IPv6试验床6Bone的计划。该技术的优点在于：只要求在隧道的入口和出口处进行修改，对其它部分没有要求，因而非常容易实现 图 2 隧道技术模型 2.3 网络地址转换技术模型 NAT-PT是一种纯IPv6节点和IPv4节点间的互通方式，所有包括地址、协议在内的转换工作都由网络设备来完成支持NAT-PT的网关路由器应具有IPv4地址池，在从IPv6向IPv4域中转发包时使用。此外网关路由器支持DNS-ALG(DNS应用层网关），在IPv6节点访问IPv4节点时发挥作用 图3 网络地址转换技术模型 3 多因素模糊算法介绍 模糊综合评价决策是对多因素影响的事物做出全面评价的一种十分有效的多因素决策方法，所以模糊综合评判决策又称为模糊综合决策或是模糊多元决策[5]。 3.1 模糊综合评判步骤[6] 第一步：因素集={，，，··· ，} 第二步：评判集={，，，··· ，} 第三步：单因素评判，由模糊数学可知模糊映射可诱导出模糊关系：，因此可由模糊矩阵表示：，称为单因素评判矩阵，由模糊数学可知模糊关系可诱导出到的模糊线性变换称构成一个模糊决策模型，，是此模型的三个要素。 第四步：综合评判对于权重，取合成运算，即用计算，可得综合评判。 3.2 确定权重的方法[6]： 第一步：由各个专家根据各种因素对总体目标影响大小不同，在给定的值域内进行评分。第i位专家根据因素的重要性对第j个指标的评分为其中:i=1,2……n为专家总数；j=1,2……,m为指标总数。 第二步：第i位专家的资信等级为r。r=1表示专家很熟悉被评价内容；r=2表示专家较熟悉被评价内容；r=3表示专家不太熟悉所评价的内容。为第i位专家的资信权重,设定：=1,=0.8, =0.5。 第三步：第j项指标的综合评分为 =1，2，···，，=1，2，···， 以上公式是对单项指标统计的结果，根据评审专家在该项指标等级划“对号”的频率统计数据，可以写成一个单项指标评价的行矩阵。若在某一等级 处评审委员会没有人划“对号”，得到的为0。说明该问题在此指标方面完全不属于该等级。 3.3 多因素模糊算法的改进 在实际问题中，遇到因素很多而权重分配又比较均衡的情况时，可采用多层次模型。其中二级模型的运算步骤如下： 第一步：将因素集={，，，··· ，}分成若干组，使得，称为第一级因素集，设，其中，称为第二级因素集。 第二步：设评判集={，，，··· ，}，先对第二级因素集： 的个因素进行单因素评判，即建立模糊映射： ； ．．． 得单因素评判矩阵为：