《博弈论-乔晗》2.2承诺行动.pptVIP

* * * * * 承诺行动与子博弈精炼纳什均衡 要挟诉讼 中科院博弈论课程-乔晗 * 要挟诉讼 要挟诉讼是一类成功机率很小的诉讼，起诉者的唯一目的是希望通过庭外和解从被告那里获得补偿。 思考：既然成功机率小，被告为什么会起诉？ 辩护的成本很大 例：小企业指控大企业垄断、政治指控 中科院博弈论课程-乔晗 * 要挟诉讼 局中人 原告和被告 博弈的次序 1) 原告决定是否对被告进行起诉，起诉成本为c； 2) 如果起诉，原告要求赔偿： s0； 3) 被告选择接受或者拒绝赔偿； 4) 如果被告拒绝赔偿，原告决定是否放弃起诉或者走上法庭，走上法庭的成本：原告为p，被告为d； 5) 如果走上法庭，原告以概率r 赢得赔偿x， rxp 如果败诉将一无所获。 中科院博弈论课程-乔晗 * 要挟诉讼 P1 (0,0) P2 P3 D1 (s-c,-s) (rx-p-c,-rx-d) 放弃 (-c,0) 不起诉 起诉 要求 s 接受 拒绝 走上法庭 因为rxp, 所以 rx-p-c-c 子博弈精炼纳什均衡为： 原告：不起诉, 要求s, 放弃 被告：拒绝 均衡结果：原告不起诉 中科院博弈论课程-乔晗 * 要挟诉讼 原告的支付为0； 但是原告的目的是向被告要挟获得收益，所以被告为了达到目的常采取承诺行动。 中科院博弈论课程-乔晗 * 承诺行动 对博弈进行修正：原告提前支付律师费用p, 并且无法返还。 律师费用无法返还对原告具有极大帮助。 提前支付律师费用p的这种行动称为承诺行动。 中科院博弈论课程-乔晗 * 承诺行动改变了要挟诉讼的博弈树 ： 其中 rx-c-p-c-p. 如果 –rx-d≤-s, 被告将选择接受. 如果 s≥rx, 原告希望庭外和解. (被告接受) (0,0) P2 P3 D1 (s-c-p,-s) (rx-p-c,-rx-d) 放弃 (-c-p,0) P1 不起诉 起诉 要求 s 拒绝 接受 走上法庭 中科院博弈论课程-乔晗 * 承诺行动改变了要挟诉讼的博弈树 按照Nash谈判解：s=rx+d/2； 如果 rx+d/2c+p, 原告提起诉讼； 如果 rxc+p, rx+d/2c+p 是可能的。 中科院博弈论课程-乔晗 * 具有承诺行动的要挟诉讼 如果 rx≤s≤rx+d且rx+d/2c+p 子博弈精炼纳什均衡为: 原告: 起诉, 要求s, 走上法庭 被告: 接受 s ≤ rx+d 均衡结果: 原告起诉并且要求赔偿s (rx≤s≤rx+d)；被告接受 (0,0) P2 P3 D1 (s-c-p,-s) (rx-p-c,-rx-d) 放弃 (-c-p,0) P1 不起诉 起诉 要求 s 拒绝 接受 走上法庭 中科院博弈论课程-乔晗 * 具有承诺行动的要挟诉讼 原告成功地通过承诺行动获得赔偿，得到rx+d/2-c-p 由此我们知道：公司名气太大容易使自己陷入不利，越有名气和财富的公司越容易遇到要挟诉讼。 中科院博弈论课程-乔晗 * 被告的承诺行动 被告如何防止遭遇要挟诉讼？ 为了避免原告的敲诈，被告也要采取承诺行动 再一次对博弈进行修正: 被告提前支付律师费用y 不能返还的律师费用y对被告有所帮助 中科院博弈论课程-乔晗 * 被告的承诺行动 其中 rx-c-p-c-p； 如果 –rx-d≤-s-y, 被告选择接受； 即使 s≥rx, 原告希望庭外和解。 (0,-y) P2 P3 D1 (s-c-p, -s-y) (rx-p-c, -rx-d) (-c-p, -y) P1 不起诉 起诉 要求 s 拒绝 接受 走上法庭 放弃 中科院博弈论课程-乔晗 * 被告的承诺行动 所以 s∈〔rx,rx+d-y〕 按照Nash谈判解： s=rx+(d-y)/2. 如果 rx+(d-y)/2c+p，原告起诉 尽管rx+d/2c+p, rx+(d-y)/2c+p????? 很难满足 (0,-y) P2 P3 D1 (s-c-p, -s-y) (rx-p-c, -rx-d) (-c-p, -y) P1 中科院博弈论课程-乔晗 不起诉 起诉 要求 s 拒绝 接受 走上法庭 放弃 * 被告的承诺行动 如果 rx≤ s ≤rx+d-y 且 s≤c+p 子博弈精炼纳什均衡为: 原告: 不起诉，要求s, 走上法庭 被告：接受s ≤ rx+d-y 均衡结果：原告不起诉 被告节省 rx+d/2-y (0,-y) P2 P3 D1 (s-c-p, -s-y) (rx-p-c, -rx-d) (-c-p, -y) Sue P1 中科院博弈论课程-乔晗 不起诉 拒绝 要求 s 接受 走上法庭 放弃