你真的了解su.docVIP

你真的了解su 【水中月镜中花】你真的了解su么？ 子曾经曰过：“工欲善其事，必先利其器”，两年前，我第一次接触su，中午收到别人从qq上传来的su5.0，当时的感觉就是“这么小的软件”，当天下午了解了su的大部分功能和基本用法，这时的想法是“果然是个小软件”…… 当时认为已经完全了解了su的我在两年后的今天，却仍然不敢对任何人说：“学su？不会你找我！” 这就是su…… Sketchup快速完全入门手册 目录 第一篇 初识su 第二篇 su全局概述 第三篇 su功能详解 第四篇 su的材质和组件 第五篇 su使用技巧 …… 第一篇 初识su 这一篇可以算作一个前言，讨论一些似乎看起来和su没有关系，但实际上密不可分的问题。 一、关于su的适用范围 以我所接触的人们来说，使用su的人大概可以分为四类“建筑设计”“室内设计”“景观设计”“工业设计”，总的来说，每一类人里都有高手，也许每个人都在使用中有所感受，这里我只说说我的一家之言。 建筑设计 据我所知，su被引入cad行业，最早就是在“建筑设计”中被使用的，以我的观点看，su作为建筑设计的模型制作工具，可以说是比较合适的。 首先说说它的优点：第一，它的操作界面非常友好，相对于“三视图+相机视图”的模式，su在人机交互界面上有着让人难以抗拒的友善感，在三维操作方面，也显得很灵活；第二，它的工具功能简单，操作方便，我一直认为，软件工具不怕多，就怕复杂，一个工具解决一个基本问题，多个工具组合解决复杂问题，这一点su还是很不错的，在su的工具栏里，只要单击就可以使用这个工具，单击不区分左右键，没有二级工具集，不弹出预设值对话框，一切都是顺序发生的，这一点对新手非常重要；第三，它的模型对简单体块的修改、查看非常方便，对建筑方案的前期推敲非常有利；第四，它的模型是单一文件，包含所有的贴图、块等元素，交换方便。 其次我们也要面对它的缺点：su最大的问题可以归结为两大类：程序内核本身先天的孱弱和与生俱来的功能的缺失，有这些问题本身并不可怕，真正让你感到不幸的是我要告诉你在可以预见的将来，我们对这两点无计可施，具体的问题会在后面陆续提及。说到具体的问题，有如下几点：第一，su的性能和执行效率非常低下，我可以毫不客气的说它可以荣登我所用过的所有软件中“性能最差”的宝座；这是由它的内核决定的，这里我们不谈这个，第二，su在设计上也存在很严重的问题，首先，su的精度不够，su的精度在长度上只能精确到小数点后1位，既0.1，当你绘制一条0.11单位长度的线时，你会发现在模型信息中这条直线的长度前添加了约等于符号“~”，也许你会说没有人会画这样的线，但是在有曲线相交的情况下，这种线是有可能存在的，su在面积上只能精确到0.01，也就是说面积小于0.01单位的面永远无法封面；第三su设计上另一个缺失就是在su中没有贝斯曲线，su处理曲线只能将曲线转变为多段直线处理，换句话说su不能处理曲线方程，比如在cad里用spl命令绘制的曲线，就是贝斯曲线，这种曲线导入su后，将被转化为多段线，这样一些原本在cad中交叉的线在su导入的过程中就会断开，导致不能封面（其实cad在处理spl时也比较头疼，比如你可以试试，cad里spl无法延伸），而事实是更残酷的，实际上su在处理任何曲线都是以多段线的形式处理的，因此cad中的任何曲线，包括圆、圆弧、多段线中的弧都将无一幸免；第四，当你知道了su连曲线都处理的如此狼狈，那么su弱的可怜的曲面建模能力也就不足为奇了，很多人都在埋怨su的曲面能力，但很少有人知道su曲面能力弱是因为su无法处理贝斯曲线，更没有人知道不能处理贝斯曲线实际上也是其精度不够的必然结果。 说了这么多，总的看起来好像su的缺点比优点要多，但是在实际应用中，我们只有在真正关注绝对精准的尺寸的施工图中才会遇到我上述各种缺点，因此，虽然它有很多不足，但仍然是当今非常热门的建模软件。 室内设计 用su做室内设计的朋友们，可能会比用su做建筑设计的朋友们更能感受我刚才说过的那些缺点，这是因为室内设计比建筑设计更关注细节，更容易遇到上述的那些不足，由于su的性能不高，在场景复杂的情况下难以操作，由于su的精度不够，一些细节的部分无法表达，由于曲线是多段线的形式，一些平滑曲面的效果必然会消耗大量的系统资源，曲面建模能力不足，也使很多设计中个性的亮点难以表现。总的来说，su做室内设计，除了上手方便，基本上没有太多其他的优势。 景观设计 开门见山，景观设计相对于室内设计，更加不适合采用su，小范围的设计虽然问题不大，但是当场景较大时，su的性能问题首先凸显出来，其次su的曲面问题使得在山地