GIS软件开发台选型对比1.docVIP

GIS软件开发平台选型对比 软件选型是GIS应用项目开发中的重要环节。在国内外众多的GIS软件产品中，“没有最好的，只有最合适的”。本文档从功能、性能、二次开发能力和技术支持等多方面剖析ArcGIS、SuperMap GIS和MapInfo三套解决方案，并列出对比条目对二次开发项目的重要等级参考，希望对开发商和最终用户软件选型有所帮助。 对比软件 功能对比 数据组织 重要等级参考：★★★★ 在应用需求的推动下，ArcGIS先后推出了多种文件格式，如Arc/Info的Coverage、ArcView的Shape文件、ArcSDE的空间数据库、GeoDatase的空间数据库、交换文件格式E00等等，ArcMap推出后又出现了新的数据结构。这些数据格式所支持的功能各不相同，比如Coverage和GeoDatabase有拓扑关系，Shape和SDE没有拓扑关系，数据对象结构也相差极大，以至于各格式之间相互转换频繁，且这样或多或少地会损失信息和功能。 SuperMap同样提供了多种格式的数据组织方式，比如：基于复合文档技术的SDB，基于桌面数据库的MDB，基于大型数据库的SDX for Oracle和SDX for SQL Server等。SuperMap的这些格式都有统一的对象模型和结构定义，各个格式支持的操作和功能从根本上是统一的。SuperMap GIS系列软件都可以直接打开这些格式的数据，并且能非常简单地实现各个数据格式数据源之间交换数据，如在同一格式的数据源内复制数据。SuperMap拥有独一无二的“多源空间数据无缝集成技术”，允许开发上轻易将使用SuperMap已建成的应用系统移植到其他格式。比如，在极少代码改动的情况下，一个使用SQL Server存储空间数据的应用系统或者产品轻松移植到使用Oracle或者SDB的环境中。 MapInfo的数据格式相对比较单一，即基于文件的TAB数据格式，另一种就是基于数据库的MapInfo Spatialware。MapInfo也能比较方便地在两种数据格式之间进行转换。不足之处在于MapInfo的数据格式都不支持拓扑关系，MapInfo整个软件也不支持拓扑关系。 基于文件的地图数据管理 重要等级参考：★★★ 基于文件的地图数据管理方式仍然在一些系统中广泛应用，特别是在一些中小型应用项目中中还是具有一定的意义。 对比明细表 评述 ArcGIS提供两种本地地图数据格式，即Coverage和Shape。其中Coverage支持拓扑关系，Shape文件不支持拓扑关系。两种文件格式都不提供加密功能，无法实现数据保护。两种数据格式都是一个数据集、多个文件组成，在大型应用系统中，地图数据量大，因而数据文件也很多，不便于数据的组织和管理。 SuperMap也提供两种本地地图数据格式，即SDB和MDB。两种数据格式都支持拓扑关系、密码保护功能，允许用户对数据进行加密。两种数据格式都是多数据集一体化管理方式，外部数据文件数量少，方便于数据管理和组织。 MapInfo的TAB文件格式也是由多个文件组成，不支持存储拓扑关系，也不支持加密。 空间数据库技术 重要等级参考：★★★★★ 基于关系数据库和对象关系数据库的空间数据库技术是现今大型GIS应用项目中广泛采用的空间数据管理技术，这一点在大型应用项目的GIS软件选型对比中一直受到高度重视。 对比明细表 评述 ESRI的SDE和后来推出的GeoDatabase都具有大数据量管理能力，具有很好的数据访问权限管理。但是ESRI的空间数据库支持的几何对象类型不够丰富，此外，由于SDE不支持存储和管理拓扑关系，造成不少应用系统特别是交通、电信、电力等与网络拓扑有关的行业应用系统选型的障碍。尽管GeoDatabase支持拓扑关系，但是MapObjects无法访问GeoDatabase。 SuperMap SDX空间数据库技术具有大数据量管理能力和很好的权限管理功能。而且SuperMap 空间数据库也如同SuperMap的文件格式一样，支持存储拓扑关系和非常丰富的几何对象类型。 MapInfo的Spatialware空间数据库也有很好的权限管理功能，大数据检索能力也不错。Spatial不支持数据压缩。 拓扑关系 重要等级参考：★★★★★ 在电力、交通、电信和城市综合管网管理等系统中，拓扑关系方面的功能非常重要。 对比明细表 评述 ArcGIS中的Workstation部分对拓扑关系有非常强的处理和分析功能，但是该部分缺少强大的组件式二次开发能力。ArcInfo 8.0新增部分，特别是ArcObjects+GeoDatabase对拓扑的处理能力尚不成熟，尤其缺少交通网络资源管理中特别需要的动态维护拓扑关系、一根管线中包含多条光纤/铜缆以及一条