浅析近代泰国.docVIP

浅析近代泰国（暹罗）未沦为殖民地的主要原因 /IirTmFK ——英法殖民大国的“缓冲地带” M.g2y8 ?人文学院????历史基地班?? 崔鹏?? 座机电话号码177 ca
MUm B ?内容摘要：关于近代暹罗未沦为殖民地的原因，国内外专家学者各持己见，众说纷纭。总结起来看，主要有以下四种观点：一是暹罗处于英法两国殖民东南亚的“缓冲地带”，从而得以保持独立。二是暹罗王朝及时改革并取得一定成效，使得暹罗保持其独立地位。三是由于暹罗王朝在与英法外交上割让了部分领土和属地，满足了英法殖民主义者一定的欲望，才得以保住其独立。四是由于帝国主义集中亚洲力量角逐对中国利益的瓜分，转移了英法对暹罗的侵略压力。我个人认为，暹罗的独立决定于英法两国的利益妥协，而非其自身因素和中国因素！ q
;SD+%tI
?关键字：暹罗??殖民地??英法??缓冲地带 yK P%oh ?正文： L y0$ ?1511年葡萄牙人对马六甲王国的攻占揭开了东南亚殖民地化历史进程的帷幕。随着英法等西方国家工业革命的相继完成，东南亚国家逐渐沦为西方列强的商品市场、原料产地，其政治上的独立和主权日益丧失。缅甸、马来亚为英国所属，越南、老挝、柬埔寨走向法属印度支那联邦，唯有地处英法殖民地包围之中的暹罗（泰国）成为殖民主义浪潮的“弃儿”。针对这一奇特现象，众多学者专家仁者见仁，智者见智，提出了不同的看法，发表了各异的观点，而我个人人为，暹罗的独立之主因应是英法两国殖民地的“缓冲地带”！ CX#d ?一、近代暹罗未沦为殖民地原因概述 Qe~C j% ?关于近代暹罗未沦为殖民地的原因，国内外专家学者各持己见，众说纷纭。总结起来看，主要有以下四种观点： 4H;gnWqO ?一是暹罗处于英法两国殖民东南亚的“缓冲地带”，从而得以保持独立。一些欧美学者支持这种观点。美国著名地理学家道比在《东南亚》一书中提出：“在邻近地区都受到欧洲人殖民奴役之际，泰国是东南亚地区惟一维持独立的国家。但这个普遍遭受奴役的地区，泰国独立的意义，表面大于实际，因为它原是作为在印度支那的法国殖民利益与在缅甸及马来亚的英国殖民利益之间的缓冲国而存在，它的独立是受到殖民者的‘容忍’，而不是依赖自身力量的支撑。”（英国，E.H.G 道比 《东南亚》，三联书店1958年，中文版，第267页）。英国的史学家布莱恩?哈里逊在《东南亚简史》一书中说：“到19世纪末，英法两国的统治区域已被明确划分，因为暹罗在英法两国的统治范围之间起到了缓冲地带的作用，才作为独立国家而生存下来。”（Brian Harrison ,South-East Asia ,A Short History ,1996 New York,P.201－202）。又如前苏联的泰国史专家尼?瓦?烈勃里科娃在《泰国近代史纲》中也指出：“保持暹罗的形式上的独立符合于法国，也符合于英国的利益，在两国的殖民地之间建立缓冲带。”（苏??尼?瓦?烈勃里科娃 《泰国近代史纲》下册 商务印书馆??1974年中文版，第330页）。 PCCE+wC6 ?二是暹罗王朝及时改革并取得一定成效，使得暹罗保持其独立地位。泰国和我国一些学者多持这一观点。泰国史学家姆?耳?马尼奇?琼赛在《人民的泰国史》一书中说：“由于朱拉隆功进行改革，把泰国变成一个现代国家，能更好地抵御殖民主义，使泰国生存下来。”（泰，姆?耳?马尼奇?琼赛， 《人民的泰国史》，曼谷，1972年，第461页）。研究东南亚历史的中国学者，如黄焕宗先生在《试论泰国免于沦为殖民地的主要原因》的专题论文中，也明确提出：“拉玛五世改革是暹罗免于沦为殖民地的主要原因。”（《南洋问题》??1985年第4期）。一些中国学者在评价拉玛五世改革的成就与意义时，也纷纷指出，改革是“使暹罗得以始终保持其国家独立地位”（陈建民??《评曼谷王朝拉玛五世的改革》，《世界历史》1980年，第四期）。的主要原因。邹启宇等学者撰写的《泰国》一书明确指出：“改革的结果，增强了泰国的力量，保住了泰国的独立”。（邹启宇等，《泰国》，上海辞书出版社，1988年，第80页）。 Z@q1 D! ?三是由于暹罗王朝在与英法外交上割让了部分领土和属地，满足了英法殖民主义者一定的欲望，才得以保住其独立。中国学者陈建敏等说：“泰国毕竟是一个弱小的国家，因此，拉玛五世不得不做出重大牺牲，忍辱割让泰国中央政权鞭长莫及的边远属地和藩属土邦，才使泰国免于遭到沦为殖民地的悲惨命运。”（中国学者陈建敏、林谦：《拉玛五世》，载《外国历史名人传》，近代部分，下册，第451页）。 @G oUhS ?四是由于帝国主义集中亚洲力量角逐对中国利益的瓜分，转移了英法对暹罗的侵略压力。王民同教授在《试论近代泰国未沦为殖民地的主要原因》一文