位移对墙背主动土压力分布的影响.docVIP

位移对墙背主动土压力分布的影响 摘要：本文从试验研究和理论计算两个方面分析总结位移对墙背土压力分布的影响，并分别对非极限平衡状态和极限平衡状态土压力计算理论作一比较。土压力分布和挡土墙的位移大小、位移模式和平衡状态密切相关，支挡结构设计中的土压力计算需考虑挡土墙位移和墙土平衡状态的影响。 关键字：挡土墙；位移；土压力；平衡状态 中图分类号：C35 文献标识码： A 1 引 言 目前，挡土墙土压力的计算大多采用的是经典的库仑土压力，因其理论意义明确及计算简单而被广泛应用于工程实际中。库仑土压力理论是1776年法国工程师库仑（C.A.Coulomb）提出的，库仑土压力理论的基本假定是：墙背面填土为均质的无粘性散粒体；当墙体产生位移或变形后，墙背面填土中形成滑裂土体，滑裂土体被视为刚体；滑动面为一个通过墙踵的平面，滑动面上的摩擦力是均匀分布的；填土表面为水平面或倾斜面；挡土墙墙面为一平面，也是一个滑动面，填土与墙面之间存在摩擦力，摩擦力沿墙面的分布是均匀的。土压力问题是一个二维问题（平面问题），可以取单位墙长来进行计算。库仑土压力理论主要以静力极限平衡法为主线，根据挡土墙的平动方式来确定土压力，并认为其沿墙高呈线性分布。而大量的试验研究及理论计算均表明，土压力的大小与分布规律，与挡土墙的位移模式和位移大小密切相关，且其土压力分布并非都是线性三角形分布。本文从国内外试验研究和理论计算两个方面介绍位移对墙背土压力分布的影响，并指出考虑位移影响的土压力计算理论对支挡结构设计的意义。 2 土压力试验研究 为了研究不同位移模式下刚性挡土墙上的土压力，国内外许多学者进行了大量的模型试验以及现场实测，这为进一步开展土压力理论研究提供了依据。 Terzaghi[1-4]最先对经典土压力理论提出质疑，他通过大量的模型试验指出：只有当土体水平位移达到一定值，土体产生完全剪切破坏时，库仑和朗肯土压力值才是正确的。同时，他还在1941年对土压力进行了现场测试及实测资料的研究，指出挡土墙平移时土压力分布为非线性；当挡土结构绕墙顶转动时，主动土压力也为非线性分布；当挡土墙绕墙底转动时，主动土压力分布与库仑土压力理论假设相似，为直线型分布。 Ishibashi[5]和Fang[6]对墙背填土为干砂的刚性挡土墙进行了模型试验，得出：挡土墙平移时主动土压力分布为非线性，土压力合力与库仑土压力基本相似；挡土墙绕墙底转动时，主动土压力分布为非线性，土压力合力大小与库仑土压力不同，合力作用点位置距墙底的距离大于1/3倍的墙高。 周应英、任美龙[7]对砂土填料的挡土墙在平移情况下的土压力进行了试验，同时对粘性土填料的挡土墙在平移、绕墙底转动和绕墙顶转动情况下分别做了土压力试验，结果表明：刚性挡土墙上的主动土压力的分布形式具有一定的规律：绕墙顶转动时是上部土压力大而下部土压力小的抛物线形，绕墙底转动是近似的三角形分布，墙平移时是一重心偏下的抛物线形，但底部土压力不为零。 岳祖润、彭胤宗和张师德[8]采用可控制式压力机控制挡土结构位移对压实粘性土做了11组模型试验。研究结果表明：挡土墙后土压力达到极限状态的位移量随挡土墙的墙高增大而增大。 以上模型试验均表明：刚性挡土墙的位移模式和位移大小对挡土墙上土压力大小和分布有直接的影响。刚性墙体绕墙底转动位移模式下，土压力为非线性分布，墙高内各点土体达到主动状态是一个渐进发展的过程，并且与墙高内该点位移大小有关，平移模式下，土压力呈重心偏下的抛物线形分布。然而，这些仅从试验方面论证得出的结论，并没有提出一个具体考虑位移影响的土压力大小的计算方法。在试验研究与观察的基础上，相关学者提出了大量的土压力计算方法。 3 土压力计算理论 （1）非极限平衡状态土压力分析 Bang[9]认为挡土墙后土压力大小随着挡土墙位移的不同是一个变化的值，指出挡土墙由静止状态到极限状态之间存在中间主动状态，即非极限平衡状态。提出计算主动土压力时应充分考虑墙后填土所处的应力状态，并且考虑不同位移量时主动土压力也不同，计算时应考虑位移量的影响。 对于非极限状态的土压力计算通常采用两种方法：一是用函数拟合土压力随位移变化的关系曲线；二是采用非极限状态下的土体抗剪强度参数，替换经典土压力理论的极限强度参数，即采用了土的抗剪强度发挥值的概念。 Chang[10]假设挡土墙墙后填土内摩擦角、挡土墙与填土之间外摩擦角与挡土墙的位移服从线性分布，计算得到了土体抗剪强度。从墙后填土取出一为单元土体进行研究，得到了修正的库仑土压力计算表达式。并且建议填土内摩擦角、挡土墙与填土摩擦角与挡土墙的位移之间的关系可以采用高次函数表达，这样可以使计算更偏于精确。 徐日庆、龚慈[11]等针对平动模式下的刚性挡土墙，建立了内外摩擦角与位移之间的关系式，分析了最不利情况下的墙后土楔体的受力情况，得