CDMA网络维护优化介绍new.pptVIP

概述1 天馈故障 问题描述 天馈故障 解决步骤 传输故障 问题描述 传输故障 解决步骤 GPS故障 问题描述 某基站开通后，在其覆盖范围内经常掉话。 GPS故障 解决步骤 与直放站有关的参数配置不合适 问题描述 与直放站有关的参数配置不合适 解决步骤 与直放站有关的参数配置不合适 解决步骤 PILOT_INC参数配置不合适 问题描述 PILOT_INC参数配置不合适 陈店工贸的第一扇区的导频信号为48，检查导频48的邻区列表，没有将导频信号500配置为邻区，由于导频500不能及时进入手机的有效集，对于48来讲，500一直是一个强干扰，容易导致掉话。 在给导频48配置500的过程中发现，导频500在本BSC中是没有配置的。该基站为边界基站，查看其它业务区基站的PN配置，仍然没有发现500这个导频。因此，怀疑是导频混淆造成的，查看与500相近的导频。 PILOT_INC参数配置不合适 检查到相邻一个基站的第三扇区的导频为501，考虑到切换过程中导频信号的计算方法，推测可能是Pilot_Inc参数存在问题 验证陈店工贸第一扇区的Pilot_Inc＝4，陈店工贸第二扇区和第三扇区的Pilot_Inc＝3 与登记有关参数配置不合适 问题描述 与登记有关参数配置不合适 重点检查OMC的后台有关登记方面的无线参数，发现在汕尾业务区共分4个LAC，具体分配如下： 与登记有关参数配置不合适 解决步骤 与登记有关参数配置不合适 总结 终端问题 问题描述 终端问题 分析 终端问题 处理建议 路测分析法 在某市四方河路和香江路一带的路测中发生了2次掉话，而且从前向误帧率统计图中发现在该路段前向误帧率也较高。 路测分析法 四方河路附近有一全向直放站（四方河直放站），施主扇区为小河二十五中第二扇区；图中红圈内为问题区域 路测分析法 路测分析法 路测分析法 路测分析法 通过对该段路测数据以及2个掉话现象的分析，可以确定： 路测分析法 直放站加入网络后，需要测试其覆盖范围内的信号延时； 根据延时计算施主扇区的相关窗口值； 并将与直放站存在切换的相关扇区的窗口值进行修正； 根据直放站覆盖情况对相关基站的邻区列表进行修正。 OMC分析法－案例1 问题描述 OMC分析法－案例1 第一步：统计韶关业务区的网络性能发现起呼失败率很高（11.97％），而寻呼失败率却很低（1.64%）。 OMC分析法－案例1 第二步：为查找对起呼失败率指标起主要作用的扇区，对起呼数据按扇区进行统计，统计发现起呼失败率较高并且起呼次数较多的扇区为： OMC分析法－案例1 第三步：统计了升级后次日凌晨这些扇区呼叫数据，从统计数据可以看到这些扇区在凌晨4点至6点话务量很小的时段呼叫量却很大，并且基本全部失败。 第四步：查看这些扇区的基本信息，找出这些扇区的共同点,我们发现到这些扇区基本都带有光纤直放站,我们怀疑与带有直放站有关。 OMC分析法－案例1 第五步：分析直放站的原因，这些直放站都带有手机模块，以便进行后台监控，但是目前监控系统存在问题而没有起作用。因此，我们怀疑凌晨的这部分失败呼叫应当是这些扇区所带直放站使用的手机模块不断发起的呼叫引起的。 OMC分析法－案例1 OMC分析法－案例1 疑问： OMC分析法－案例11 问题描述 云南陇川整个业务区在2002年7月28日后手机呼叫成功率突然恶化。 OMC分析法－案例11 分析 OMC分析法－案例11 第二步：查看王子树基站的站点信息情况，发现王子树基站为一全向基站，为改善陇川的覆盖，王子树基站带有一无线直放站。 第三步：根据以往处理RSSI偏高的经验来讲，一是频率干扰，二是直放站参数调整不合适 第四步：由于7月28日以前，该直放站早已经开通，到了28日以后基站的RSSI才升高的，直放站存在问题。 OMC分析法－案例11 解决措施 综合法 某基站3个扇区的覆盖区域分别用红、绿、黄3种颜色表示，可以看出覆盖范围有限，尤其是用红色表示的第1扇区。 综合法 检查了运行的各软件版本和参数配置，结果OK； 检查了各板件的运行状况，结果OK； 检查天馈，发现天线抱杆倾斜，叠加天线本身的下倾角，实际下倾角达15°； 工程人员整改抱杆后，测试天线机械下倾角为6°。 综合法 综合法 综合法 可以看到 该基站的 覆盖范围 得到明显 改善。 综合法 调整天线的下倾角可以改变覆盖范围，但要注意天线的方向图随着下倾角的变化也在变化，当下倾角达到15°左右时方向图会发生严重畸变。 网络阻塞优化案例 问题描述 网络阻塞优化案例 当时市区网络拓扑架构 城区优化前有11个CDMA宏基站： 网络阻塞优化案例 赤峰市网络当时有11000多用户，主要集中在城区，尤其是电子大楼、裕隆、党校和汽贸公司覆盖的城市中心区域，下图为2002.12.15～12.17时平均忙时