有限责任公司的股东资格确认.docVIP

文献综述报告 （暂定题目：有限公司股东资格确认的法律问题研究） 国内外学术研究现状 国内研究状况：我国《公司法》没有从正面规定股东资格确认的标准，只是明确了股东名册的推定力和工商登记的对抗效力，并没有对其他要件的效力作出明确的判断，这也正是股东资格确认难的根本原因。 在我国先前股东资格确认问题的理论研究以及司法实践中，关于股东资格确认纠纷案件的类型十分复杂，投资人可能缺乏上文所述有限责任公司股东资格确认标准中的某一个或某几个。有关地方高级人民法院下发的司法解释对股东与股东之间发生的股东资格纠纷案件的审理评判标准做出了相应的规定。陕西省高院下发《陕西省高级人民法院民二庭关于公司纠纷企业改制、不良资产处置及刑民交叉等民商事疑难问题的处理意见》规定，对当事人均为股东的，应侧重审查投资的事实。北京市高院下发的《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》规定，有限责任公司股东资格的确认“涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等”确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据的审查认定，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，选择确认股东资格的标准。 最高院2011年下发的公司法解释三与先前已经出台的各地方高院的司法解释相比，其优越性有两点：第一，通过司法解释的方式第一次明确规定了当事人之间就股权归属（实质即为股东资