地下工程变形缝渗漏水原因分析及处治.docVIP

地下工程变形缝渗漏水原因分析及处治 　　摘要：结合工程实例，对地下工程变形缝产生的原因进行了分析，重点介绍了变形缝渗漏水处理施工工艺，为类似工程的施工提供可借鉴的经验。 　　关键词：变形缝渗漏水原因处治工艺 　　中图分类号：V697文献标识码： A 　　1.前言 　　随着国家地下工程的大量建设，地下工程的防水及渗漏水处理已成为工程界普遍关注的重大课题。目前国内的地下工程渗漏水现象比较突出，2012年杭州地铁开通不久即出现渗漏水、停运现象，给人们的生活、工作带来了严重影响，甚至由此引发人们对杭州是否适宜建地铁的猜疑。国内部分工程的渗漏水治理且存在“年年修补、年年漏”的现象，特别是变形缝的施工更是防水的薄弱环节。为确保结构的安全和耐久性，发挥结构的正常使用功能，必须做好变形缝的渗漏水处理。 　　2.工程概况 　　无锡太湖广场地下空间开发工程以太湖大道为界，分南北两个地下空间，总建筑面积约51975平方米。南、北广场采用太湖大道隧道下方的地下通道连接，其中南广场为地下一层箱型框架结构，北广场西侧部分设置地下车库，为地下二层，其余部分为地下一层结构。主体结构与太清区间及太湖隧道连接处根据结构形式设计变形缝，变形缝采用中置式预埋钢边橡胶止水带。 　　太湖广场地下空间开发工程与太湖大道隧道地下通道连接处变形缝施工完成后，初期无任何渗漏水现象，随着时间的推移，各变形缝出现不同程度的渗漏水现象，且变形缝开裂，裂口出现明显扩大，局部渗漏水呈水流喷射状，水压明显。 　　 　　 　　 　　图1 南北连接通道变形缝结构剖面图 　　3.渗漏水原因分析 　　3.1设计因素 　　（1）变形缝部位设计形式相对简单，只简单指出变形缝处设置中置式橡胶止水带，没有明确止水带材料规格、型号和填缝及密封材料设计，细部防水不够详细。 　　（2）变形缝部位混凝土结构设计不够合理，为确保变形缝两侧新旧结构的连接，需在既有结构一侧新浇宽度为485mm的结构，该部位混凝土施工质量因其尺寸偏小而不易控制，极易导致橡胶止水带与混凝土结合不良，埋下渗漏水隐患。 　　3.2施工因素 　　（1）在进行混凝土浇筑时，变形缝位置模板固定不牢，出现涨模或跑模现象，导致橡胶止水带错位或与混凝土脱空； 　　（2）橡胶止水带未采取有效的固定措施，浇筑混凝土时被挤偏； 　　（3）橡胶止水带在外力作用下被撕裂或与混凝土脱空，致使防水系统失效； 　　（4）橡胶止水带两翼的混凝土包裹不严，振捣不密实，或存在蜂窝麻面现象，形成透水路径； 　　（5）变形缝两侧部位混凝土施工时，变形缝内未按规范及设计要求采用塑料泡沫填充而直接采用竹胶板等材料，致使施工后变形缝内材料无法取出，缝隙无法进行密封，形成渗漏水孔隙； 　　（6）结构外防水层为单组份聚氨脂涂料防水，变形缝位置加强防水层覆盖宽度不足，既有结构与新作结构沉降、变形不均匀等因素造成变形缝顶部防水被撕裂，致使该部位防水系统失效； 　　（7）变形缝未严格按照设计及规范要求进行施工，细部处理粗糙，橡胶止水带接头过多，且未严格进行热熔焊接，接头出现渗漏水。 　　3.3材料、人员、管理因素 　　（1）进场材料未严格进行检验，致使不合格材料流入施工环节，给工程质量埋下隐患； 　　（2）防水施工未采用专业化施工队伍，施工人员技术水平参差不齐，有的施工人员操作技能较差，给工程施工质量带来隐患； 　　（3）部分施工人员质量意识淡薄，或未进行过专业技术培训直接上岗，导致防水施工质量低下； 　　（4）对变形缝薄弱环节、关键施工工序缺少专项施工方案支持，没有编制施工作业指导书，施工人员比较盲目； 　　（5）施工单位未严格执行“三检”制度，施工过程失去控制，对变形缝等重点部位或薄弱环节未安排专人进行监督、检查和指导，缺少详细的技术交底。 　　4.处理方案选择 　　变形缝一般有四种复合防水构造形式，①中埋式止水带与外贴防水层复合使用；②中埋式止水带与嵌缝材料复合使用；③中埋式止水带与可卸式止水带复合使用；④中埋式金属止水带。根据本工程的实际情况，采取第③种防水方案，即在变形缝位置表面增设一道可卸式止水带。采取刚柔相济的原则修复结构，以无机材料堵漏、化学灌浆堵漏组成刚性堵漏结构和有机柔性密封材料、外置式“Ω”型橡胶止水带组成二道柔性防水结构。 　　5.施工工艺 　　5.1施工方法 　　变形缝渗漏水处治施工方法主要分为三个步骤，首先对变形缝部位渗漏水进行灌浆堵漏处理，然后在切割成型的变形缝沟槽内安装“Ω”型橡胶止水带，最后安装表面保护装置。变形缝结构修复形式详见图2变形缝结构修复详图。 　　 　　 　　 　　图2 变形缝结构修复详图 　　5.2施工工艺 　　5.2.1工艺流程 　　变形缝渗漏水处治施工工