民诉法解释中的证据问题.ppt

《民事诉讼法解释》中的证据问题 李浩 一、举证责任、证明责任、举证证明责任 法谚：举证责任之所在，乃是败诉之所在。 证明责任规范的本质和价值就在于，在重要的事实主张的真实性不能够被认定的情况下，它告诉法官应当作出判决的内容。也就是说对不确定的事实主张承担证明责任的当事人将承受对其不利的判决。 —— 罗森贝克 对于一个开业律师来说，始终重要的是知道，谁负举证责任？什么样的证据足以尽到这种责任？ ——丹宁勋爵 举证责任的不同理解 行为责任 结果责任 双重含义（《民事证据规定》第2条） 学界关于举证责任表述——证明责任 立法、原司法解释与学术界的不同表述 《民诉法解释》提出的新概念——举证证明责任 提出新概念的缘由 新概念存在的问题 当事人承担举证证明责任究竟是一种什么性质的责任？ 行为责任与结果责任存在分离现象——当事人可能只承担提供证据的责任而并不负事实真伪不明时的结果责任 分配证明责任只分配结果责任 二、关于证明责任的分配 证明责任分配是诉讼制度中的核心问题 第91条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《民事证据规定》第5条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 该规定借鉴了德国罗森贝克的规范说和日本的特别要件说 规范说的五个命题 （1）要件事实真伪不明时法不适用 （2）当事人对有利于自己的实体法规范的要件事实负证明责任 （3）实体法规范分为四个类型 权利发生规范（基本规范、请求权基础规范） 权利消灭规范 权利排除规范 权利妨害规范 前一类规范对主张权利的当事人有利 后三类规范对对方当事人有利 4、区分四类规范的方法 实体法的逻辑结构（原则与例外） 《民法通则》第127条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 《合同法》第55条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 主张：原告根据买卖合同要求被告履行交付义务 抗辩：被告提出订立合同时原告为限制民事行为能力人 再抗辩：原告提出已得到其法定代理人的追认 再再抗辩：被告提出在作出追认前已经将合同撤销 实体法条文的形式（主文与但书） 5、举证责任应当由立法者作出规定 法律适用的统一性 证明责任分配的可预见性 分配举证责任的基本原则： 不适用特定的法规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人，必须对法规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。 每一方当事人均必须主张和证明对自己有利的法规范的条件 。 当事人的主张责任 当事人的证明责任 规范说的巨大影响 特别要件说 法律要件与法律效果 一般要件与特别要件 以发生在自然人之间的借贷合同为例说明特别要件与一般要件 三、证明标准 （一）证明标准的含义与功能 证明标准，又称证明尺度，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。 证明标准是法官形成心证的最低标准 证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实的真实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据；反之，就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。 了解证明标准对当事人、诉讼代理人的意义 正确把握证明标准对法官正确认定事实的意义 （二）关于证明标准的争议 肯定说 否定说 产生争议的原因——证明标准具有无形性、内在性等特点 （三）《民诉法解释》设定的证明标准 第108条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认