I串和V串塔重量比较.docVIP

风速 I串 呼高 塔高 计算重量 制图估重 90度风导线水平力 V串 呼高 塔高 计算重量 制图估重 90度风导线水平力 V/I串重量比例 30 SZG172 45 73.6 27453 39806 5076 SZVG172 45 75 28772 41719 5392 1.05 35 SZG372 45 73.6 32962 47795 7011 SZVG372 45 75.5 34199 49589 7474 1.04 40 SZG472 45 73.6 39922 57886 9157 SZVG472 45 76.6 44124 63980 9792 1.11 35 SZG363 45 73.6 37937 55008 8376 SZVG363 45 77.2 43054 62428 8646 1.13 V串塔比I串塔重的主要原因有塔高增加和荷载增大两个主要原因，从上图比较结果可以看出各条件下荷载增大比例相差不大，增重比例基本与塔高增加成正比，压缩塔高可以对V串塔重的降低有直接的效果。V串塔横担长引起的增重以及由此导致风荷载增大也是一个原因，但影响不大尤其对于高呼高直线塔。 V串塔和I串塔荷载作用效果有所不同，如右图：I串塔的荷载作用点的高度在横担挂点处；而V串塔在V串不变形的情况下V串是整个结构的一部分，荷载作用点在V串挂点处。这时V串塔荷载作用点的高度要低于同呼高的I串塔，对塔身下部产生的弯矩也有所减少。这个原因会使V串塔比I串塔的增重有所减少。当V串塔的水平力大垂直力小时（如最小垂直档距工况）右串有可能退出工作（如图3所示），新的平衡位置是荷载作用点，高度有所增加，此时有可能最小垂直档距工况比在最大使用条件下的部分的主材、斜材受力还要大，导致塔重增加。由于V串塔作用点位置较低，所以应比同使用条件的I串塔主材采取更大的坡比和根开比较合理。 SZG363和SZVG363之前曾试算过，计算塔重相差较大，各呼高计算重量相差约为20%~30%之间，经核查主要原因是SZG363计算时上部主材采用的是单角钢，在边坡位置加转换支座，边坡位置以下为双角钢；而SZVG363全部主材采用双角钢，这两种设计方案各有利弊，在实际设计中都有采用。上部主材用双角钢后由于回转半径大不必加辅助材，所以导致斜材在没有辅助材的情况下要加大，同时双角钢主材较重，这两个原因导致了SZVG363计算重量增重较多。但是，转换支座的重量较大，每个转换支座重量少则几百公斤多则超过一吨，四个支座的重量不可忽视，但这个在计算重量中没有体现，因此SZG363应乘以更大的制图系数，所以实际重量的差异应小于计算重量20%~30%的差异。本次重新计算SZVG363塔，与SZG363采用相同的设计原则后，可以按相同的制图系数来考虑，最后得出SZVG363比SZG363增重约13%，比例略高于其他塔的原因是塔头增高较多。