曹魏改“汉阳”为“天水”时间考疑.docVIP

曹魏改“汉阳”为“天水”时间考疑 朱智武 （南京晓庄学院教师教育学院，江苏 南京， 211171） 《三国志》卷三《魏书·明帝纪》云：“（太和二年，228）蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。”《资治通鉴》胡注及洪亮吉《补三国疆域志》，均以“天水郡”为晋时由东汉“汉阳郡”复改，“天水”为“由后言之”，“史追书也”。对此，清人吴增仅《三国郡县表附考证》（以下简称《考证》）卷四、谢钟英《补三国疆域志补注》（以下简称《补注》）有所辨正，认为曹魏“天水郡”，魏文帝黄初以前名为“汉阳”，黄初以后改称“天水”，胡注及洪氏皆误。吴、谢二家以曹魏已改“汉阳”为“天水”，不得云至晋方改，是。然其将“汉阳”改称“天水”的时限断于魏文帝黄初（220—226）年间，难称定论。卢弼《三国志集解》（以下简称《集解》）即有质疑，云： 吴、谢云云，诚足以正胡、洪之误。案《魏志·阎温传》，温为天水西城人，此在黄初以前。《魏略·佞幸传》，孔桂，天水人，此在建安初年。《蜀志·马超传》注引《典略》云：桓帝时，马腾父子硕为天水兰干尉，此在桓帝时。然则将何辞以解乎？ 卢氏《集解》所疑三事，不见于吴氏《考证》；见于谢氏《补注》有阎温、孔桂二条，然立论有异：卢氏以阎温事，在黄初以前，孔桂事，在建安初年；谢氏以阎温事在明帝太和二年（228）以后，孔桂事在文帝黄初（220—226）时。 案《三国志》卷十八《魏书·阎温传》云： 阎温字伯俭，天水西城人也。以凉州别驾守上邽令。马超走奔上邽，郡人任养等举众迎之。温止之，不能禁，乃驰还州。超复围州所治冀城甚急，州乃遣温密出，告急于夏侯渊。贼围数重，温夜从水中潜出。明日，贼见其迹，遣人追遮之，于显亲界得温，执温还诣超。……超遂杀之。 《资治通鉴》卷六十六《汉纪五十八》“献帝建安十八年”云： （马）超尽兼陇右之众，张鲁复遣大将杨昂助之，凡万余人，攻冀城，自正月至八月，救兵不至。刺史韦康遣别驾阎温出，告急于夏侯渊，……超遂杀之。 则阎温事在建安十八年（213），甚明，谢氏误。 案《三国志》卷一《魏书·明帝纪》裴注引《魏略》云： 桂字叔林，天水人也。建安初，数为将军杨秋使诣太祖，太祖表拜骑都尉。……及太祖薨，文帝即王位，未及致其罪。黄初元年，随例转拜驸马都尉。而桂私受西域货赂，许为人事。事发，有诏收问，遂杀之。 是孔桂事见建安初至黄初元年（220），而卢、谢于该则史料均有所截取，各执一端，失之偏颇。 笔者在详勘以上吴氏、谢氏、卢氏，以及《晋书·地理志》中华书局标点本校勘记等诸家所引史料之后，对吴氏《考证》、谢氏《补注》将曹魏改称“天水郡”的时限断于文帝黄初年间，亦颇有疑惑。现将以上诸家所据而事涉断限的有关史料，辑录如下，并略加考辨。 1、太祖破马超于渭南，（庞）德随超亡入汉阳，保冀城。 《三国志》卷十八《魏书·庞德传》 2、（建安十八年，213）马超在汉阳，复因羌胡为害。……十九年春正月，……南安赵衢、汉阳尹奉等讨超，枭其妻子，超奔汉中。 《三国志》卷一《魏书·武帝纪》 3、严干，字公仲。……封武乡侯，迁弘农太守。及马超反，干郡近绍，民人分散。超破，干为汉阳太守。……明帝时，迁永安太仆，数岁卒。 《三国志》卷二十三《裴潜传》注引《魏略·严干传》 4、（汉献帝延康元年，220）秋七月，武都氐王杨仆率种人内附，居汉阳郡。 《三国志》卷二《魏书·文帝纪》 按：谢氏《补注》据以上四则史料所载，以证“黄初以前郡名汉阳”；而误以前揭《阎温传》为“黄初以后郡名天水”佐证之一。且案《魏略》严干卒于魏明帝时，其事既见建安（196—219）亦见太和（227—232）以后，类于上揭孔桂事见建安初至黄初元年（220），而谢氏《补注》截孔桂于黄初，取严干于建安，自相抵牾。 5、（太和二年）蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡叛应亮。　《三国志》卷三《魏书·明帝纪》 6、（游）楚为人慷慨，……太和中，诸葛亮了陇右，吏民骚动。天水、南安太守各弃郡东下，楚独据陇西。……南安、天水皆从应亮破灭，两郡守各获重刑。 《三国志》卷十五《魏书·张既传》裴注引《魏略》 7、薛夏字宣声，天水人也。博学有才。天水旧有姜、阎、任、赵四姓……时太祖已在冀州，闻夏为本郡所质，抚掌曰：夏无罪，汉阳儿辈欲杀之耳！……文帝嘉其才，黄初中为秘书丞，……帝顾夏言于休曰：此君，秘书丞天水薛宣声也，宜共谈。……至太和中，尝以公事移兰台。……后数岁病亡，敕其子无还天水。　《三国志》卷十三《魏书·王肃传》裴注引《魏略》 按：吴氏《考证》据以上《文帝纪》、《明帝纪》、《王肃传》注引《魏略》三则史料，以证“凡史文于魏未代汉之先皆书汉阳而不书天水，文帝即位之后则书天水而不书汉阳”，而不及《阎温传》、《张既传》建安时已言“天水”，是无意遗漏？抑或有意不征？ 8、魏国既建，（张既）为尚书，出为雍州刺史