与李久生博主就全民共建社保基金模式的辩论.docVIP

与李久生博主就全民共建社保基金模式的辩论 与李久生博主就全民共建社保基金模式的辩论 --社会经济学系统论之国企改革系列谈之十 近二个多月以来，我在草根网发布了关于中国国企改革的九篇系列谈专题博客文章，引起了草根网网友与各地网络朋友的广泛性关注与比较热烈的交流、讨论与共同探讨。 草根网李久生博主是一位货币经济学民间研究者与理论家（凡是自成一家的理论工作者都可称之为：理论家，理论家并不是高不可攀、神乎其神的：顶尖人物。），近三个月来，一直与我在交流、讨论、共同探讨、激烈辩论哲学、政治学、经济学方面的理论问题，可以说是：旷日持久、针锋相对、言辞激烈、舌剑唇枪、固执己见、追求真理、不依不饶、互不相让、时至今日、连绵不绝、-----。 我们辩论的焦点问题是我依据：社会经济思想理论体系、方法论体系而提出的【全民共建共享社保基金、经济建设投资基金】模式的：筹集性质与可行性辨析。 而这种全民共建共享的社会经济模式与：国企改革、社会经济体制改革、社会保障制度改革、全面深化改革密切相关，是一种中国国企全民所有者回归国企所有者主体、所有权主体与主人翁地位的：具体的实现途径、实现形式、实现方式与解决办法。 而李久生博主提出的【货币经济学】的【纸币民享】的主张，创新八法的方法论是相对应的：PK目标。 为此我们两个进行了近3000楼的：你来我往、口诛笔伐、文枪词剑的网络辩论与思想碰撞、理论交锋。 为了追求客观真理，为了社会主义公有制中国能够早日破解现实性社会经济困境与全人类共同面临的社会经济危机，民生三座大山世界性难题，我们民间思想家们应该担负起我们的社会责任与公民责任，应该责无旁贷的为此而：建言献策、出谋献计。理论辩论、思想碰撞、观点交锋、具体实现形式与实施方案、可行性解决办法的比较与PK就：在所难免与势在必行。否则，就是：空对空的空谈误国。 为此，我将我们两个最近二天的基本是：结论性、归纳性辩论的相关评论、发言整理出来，作为专题博客文章予以发布、也是对于相关信息资料的：立此存照。 下面就是我与李久生博主关于【全民共建共享社保基金模式】的辩论发言、提问之回复的：最新的理论辩论与思想交锋。 请各位网友参看与批评指正。 《国企：国家所有制与全民所有制实质性辨析》博客文章： 362楼q700220： 361楼公民思想者夏绍春： 1、储蓄存款方式是货币所有权转移吗？ 全民社保基金投资储蓄存款的资本金成为别人的了吗？ 2、纵然就是集约化、一体化、整体性“收缴”10万亿社会资本 ……不过就是现实性M2 的十分之一。 3、用十分之一的现实性社会财富破解了世界性的民生难题，破解了中国人民的民生三座大山难题，推翻了民生三座大山，实现了全国人民的幸福生活， 4、 按照你的印钞机解决方案，需要增加多少：M2啊？ 需要增加多少货币供应量啊？ 5、你同样是强制性的平均分配M2，平均分配生产资料，强制性消费控制，为什么就不是：周扒皮、黄世仁方案呢？ 6、能够做到吗？ 谁敢于这样去做？ 李久生博主回复： 1、你的基金【不还本付息】，是把存款变【死钱】。欲政策强制性的股市圈钱罢了。 2、全国个人存款双权货币总量是44万亿。116万亿M2扣减44万亿之72万亿是【所有权空置】的单权货币。你的【一体化、整体性“收缴”10万亿社会资本】是44万亿的四分之一（贫富分化货币分配现实格局下，于“最广大劳动阶层”是周扒皮黄世仁方案） 3、只是【纸币时代，不懂货币】的你的愚思蠢想，世界性笑料。 4、我的理论是【央行按GDP实际增量增发双权货币】。把现有72万亿单权货币政策性变成双权货币（M2数量不变）， 5、创新制度【M2变成M1】创生出的货币【所有权】全民平分（商品社会货币化新型公有制）共同富裕。 6、社会主义公有制国家的中国共产党。改革的归属，历史的必然。 老夏你教条迂腐——不懂货币。 老夏你基金方法——祸国殃民。 《国企：全民所有者过程性缺位原因辨析（一）》博客文章： 113楼公民思想者夏绍春针对性回复： 362楼q700220： 361楼公民思想者夏绍春： -------。 李久生博主原文： 1、你的基金【不还本付息】，是把存款变【死钱】。欲政策强制性的股市圈钱罢了。 夏绍春回复： 一、全民共建共享基金是：股权投资基金，当然【不还本付息】，本钱：成为【中国国企的股权证】与永久性股东所有者权益凭证。永久性享受中国国企的：一切所有者权益与共同利益。而且是世世代代继承下去的：公民财富！为子子孙孙后代谋永久性利益，即：前人栽树