第六讲 新闻评论中论证.ppt

第六讲 新闻评论中的论证 一、论证的作用 二、论证的基本方法 三、论证的强度 论证是什么 论证就是增加一个命题（论点）的可接受程度。 在议论的“三要素”中，与论点和论据这两个“静态”的要素不同，论证是一个动态的过程。它是在选题之后的实际写作过程中完成的。 新闻评论的表达是理性的，既有理性的内容，也有理性的形式。而所谓理性的形式，就表现在逻辑论证上。 一、论证的作用 论证起两个作用： 一是用来寻找、检验和确证认识的结果（论点）； 二是用来说服别人接受这个认识结果。 只有经过论证了的认识结果，我们自己才能相信，也才能使别人接受。 什么是理性？ 最根本的就是思辨和推理能力，在接受一个信念的时候，我们审视证据和这个所接受的信念之间逻辑关系的能力，也就是逻辑思维能力和批判性思维能力。 理性与情感？ 新闻评论应该以理性为主 在意见表达的公共领域，人们之所以需要选择以理性相接，因为这才是有效率的：既是认识的效率，也是表达的效率，还是交流的效率标准。它比没有这种效率的表达，更有可能带来理解、说服、妥协和接受的结果。 理性的表达本身就是在传播理性。而促进理性，这正是新闻评论应该承担的社会责任。 没有论证的表达，不能说是理性的。 二、论证的基本方法 论证总的来看，就是从前提推出结论，以论据支持论点。 运用于新闻评论的逻辑方法，主要的和比较容易掌握的，是形式逻辑的方法。 基本的逻辑论证方法 表现为前提与结论的三种关系： 演绎：由一般原理推出特殊情况下的结论。 归纳：从个别知识的前提推出一般知识的结论。 类比：根据两个或两类事物在一系列属性上的相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似。这是“从个别到个别”。 掌握新闻评论中的逻辑，关键在于辨清新闻评论论证的前提与结论。 辨识逻辑方法着眼点之一： 辨识论证中什么是前提，什么是结论。结论就是论点，前提就是论据 。 辨识前提与结论，主要着眼于两点： 一方面在文章之内，是文意的关系：由什么到什么； 另一方面则在文章之外，是这篇评论实际的社会语境——读者的知识经验水平：前提对于读者来说，应该是无争议的，而结论则是有争议的。 一些同学在阅读中把结论错当成前提，把前提错当成结论，这就会造成理解乃至写作时表达混乱，说到底就是逻辑混乱。 辨识逻辑方法着眼点之二： 辨识前提与结论的特征： 如果前提是一个“一般”的道理，而结论是一个“个别的判断”，那么这基本上可以看做是通过演绎逻辑来完成的论证。 为什么由一般能够推出个别？因为个别就包含在一般之中。 如果前提是具体、个别的判断，而结论是“一般”的判断，则为归纳的论证方式。 为什么能够由个别推出一般呢？因为人类的认识经验告诉我们：较多相同的个别情况，有可能反映了事物的一般情况。  演绎推理 定义：演绎推理是一种常见也最古老的论证法，又叫“三段论”推理，是从普遍性结论或一般性事例推导出个别性结论的论证方法，这是一个从普遍到个别的推理过程。 演绎推理 演绎推理的核心可以归结为三段：大前提、小前提、结论。 为人民利益而死，就比泰山还重。 （大前提，众所周知的共识） 张思德同志是为人民利益而死的。 （小前提，都知道的事实） 他的死是比泰山还要重的。 （由已知的判断得出的结论） 演绎推理 演绎推理是评论写作中用的最多的一种方法，因为这种三段论式的推理最符合一般人的思维、认知和判断习惯。 宏观上演绎逻辑过程是：学过某个政治学或经济学理论，将这个理念和理论应用到对某个新闻事件的判断上去，在这个新闻事件上根据理论推到一个结论，把理论作为判断的论据。 （一）演绎推理的运用 演绎推理是以一般原理作为前提，对个别事物进行判断。 三段论是演绎推理的基本形式。它由两个作为前提的已知判断而推出一个新的判断（结论）。但是这两个前提必须发生联系，否则不能得出结论。 三段论的公理是：一类事物的全部是什么或不是什么，那么这类事物中的部分也是什么或不是什么。换句话说，如果对一类事物的全部有所断定，那么对它的部分也就有所断定。两前提与结论之间的联系，其实就是事物的整体与部分之间的关系。 新闻评论要做的演绎推理 新闻评论要做的演绎推理，简单地说，就是要从人们普遍经验的“一般”来推出对新闻事件这个“个别”的判断。 复杂一点说，用三段论的方法，就要把新闻事件当作“小项”，通过某个“中项”与普遍的知识经验（大项）相连，从而对新闻事件做出具有某种性质的“个别”判断。 在这样的推理过程中，人们对新闻事件可能属于的某一类事物，已经有了大家都可以接受的判断，是为大前提。 新闻评论要做的，就是要论证新闻事件属于这一类事物（小前提），因此也具有同样的属性（结论）。 （二）归纳推理的运用 归纳推理是从个别知识的前提推出一般