试论乒乓球体育赛事开展类型的选择.docVIP

试论乒乓球体育赛事开展类型的选择 　　作者简介：荀阳（1990-），男，汉族，山西霍州人，在读硕士研究生，西安体育学院研究生部体育管理专业，研究方向：体育产业方向。 　　体育赛事按照影响范围和开展规模，可以大体分为区域性赛事和广泛性赛事。选择正确的体育赛事开展类型，对于推动该运动项目的发展，全面发挥其经济作用有着极其重要的意义。 　　为了进一步推动乒乓球体育赛事的开展，本文从与乒乓球赛事相关的四个体育赛事特征出发，结合乒乓球运动自身特点，对乒乓球体育赛事开展类型的选择进行分析，并对该项目到底适合于发展区域性赛事还是广泛性赛事做出简要判断。 　　一、影响乒乓球体育赛事开展类型选择的赛事特征 　　第一，聚集性特征。体育赛事项目具有高度的聚集性，在体育赛事举办期间，大量的人流、物流、信息流、资金流会在一个固定的时间和空间里聚集，形成特有的集合效应。这种短时间内的集合效应是体育赛事对举办地产生综合影响的根源，也是判断体育赛事开展类型选择的重要依据。 　　第二，体验性特征。体育赛事是一种“体验经济”已经成为各界的共识。在体育赛事现场，对于体育赛事消费者来说，体育赛事消费是一种娱乐消费，是一种诉诸服务业的体验经济方式。正因为体育赛事的这一特征，使得很多体育运动迷对观看高水平的体育赛事乐此不疲，这也是促进体育赛事举办地旅游业、给举办地带来新资金的关键所在。 　　第三，外部性特征。所谓外部性是指一定的经济行为对外部的影响，从而造成私人（企业或个人）成本与社会成本、私人利益与社会利益之间相偏离的现象，包括正外部性和负外部性。在判断乒乓球赛事适合于开展那种体育赛事的时候，除了正外部性带来的拉动效应，还要充分考虑到体育赛事开展的负外部性，从而进行更为全面的评估。 　　第四，综合性特征。现阶段，对举办地来说，体育赛事已经成为一种综合性的经济活动，它是人流、物流、信息流和资金流的大汇集。由于举办体育赛事需要调动大量的行业和相关产业协同运作，因此，在探讨乒乓球比赛开展类型时，要全面分析体育赛事对举办地影响的综合性，同时还要多方面评估硬件设施和体育赛事经济商业氛围，以及赛事文化氛围对赛事举办产生的影响。只有在这样的大环境下，再通过合理的规划，才有可能实现体育赛事作用的最大化。 　　根据这四项评估体育赛事开展的特征以及乒乓球的运动特点综合来看，本文认为，乒乓球运动并不适合开展成为广泛性体育赛事，而应该以我国作为区域限定，发展成为区域性体育赛事，具体分析如下。 　　二、乒乓球赛事不适合开展为广泛性体育赛事的原因分析 　　第一，乒乓球缺乏当今世界流行体育项目的基本特征。 　　与当今世界职业化程度高、流行范围广的体育项目相比，乒乓球运动在自身运动特点上劣势明显。乒乓球不但球小，而且技术动作非常精细，现场观众很难通过比赛捕捉到球员动作技术的细微变化和精髓。除此之外，乒乓球运动场地狭小、隔网对抗局限、上场人数限制等其他项目自身特点，基本都不利用观众现场欣赏，也不太利用电视转播。这一系列因素共同决定了乒乓球赛事相较于其他世界职业体育流行项目体验性特征不足，因此很难成为世界各国普遍欢迎和流行的体育大众项目。 　　第二，乒乓球运动在世界范围内发展失衡。 　　回顾世界乒乓球竞技的发展历史，可以看到，乒乓球运动除了发展初期在世界各地竞相蓬勃发展外，从1981年中国首次囊括世乒赛七项冠军开始，时至今日，在世界乒坛中中国的领先局面已到了难以撼动的地步。而和中国的新人辈出的状况形成鲜明对比，其他国家的乒乓球运动几乎可以用“可怜”来形容。 　　除了乒乓球人口和投入的减少，世界各地包括中国在内，愿意关注乒乓球的人数也在逐渐减少。除了乒乓球运动自身缺乏娱乐精神和中国队长期制霸造成的观赏性下降，还有其他热门体育赛事项目带来的巨大冲击，多种原因共同作用使得在当今世界范围内乒乓球运动越来越受到冷遇。 　　第三，乒乓球文化在世界范围内存在认同矛盾。 　　当前，世界范围内不同的文化区域对于乒乓球文化的认识仍然相差甚远，这是乒乓球文化国际传播的主要瓶颈之一。在乒乓球的发源地英国，乒乓球项目只流行于娱乐场所，而非专业领域。而在美国，乒乓球至今也从没被当做一项正式的体育运动，更多是看做一项游戏。可见，在大多数西方国家中对于乒乓球运动文化的看法仍停留在游戏娱乐阶段。这种经济商业氛围的缺乏和体育赛事文化的缺失，使得乒乓球赛事的综合性特征受到严重的影响，难以发挥广泛性赛事所应有的经济效益和文化影响。 　　因此，上述三点原因综合来看，乒乓球体育赛事并不适合开展具有广泛影响的广泛性体育赛事。相反地，经过在我国几十年的发展沉淀，乒乓球运动却十分适合在我国范围内开展区域性赛事。 　　三、乒乓球赛事适合在我国范围内开展为区域性体育赛事的原因分析 　　第一，从总体看，乒乓球运动本身的