跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系的构建.docVIP

跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系的构建 　　摘要：新兴的跨境电子商务完全颠覆了传统的进出口模式，现已成为当前对外贸易新的增长点，对带动我国经济发展具有重要的现实意义，但是由于跨境电子商务还处于发展阶段，相关机制体系尚不完善，物流、支付、监管等全球性问题有待解决，网上争议解决体系的构建也成为备受关注的焦点。本文基于当前跨境电子商务发展现状，对其网上争议解决体系的整体框架模式、程序设计、适用法以及执行机制等问题进行分析和探讨，以期能够对该体系的构建提供必要的理论指导。 　　关键词：跨境电子商务；网络经济；争议解决体系；整体框架模式 　　跨境电子商务指的是分属不同关境的交易主体，基于电子商务平台完成商品交易、支付结算等商业活动。《中国跨境消费年度指数报告（2014）》指出，2013年跨境电子商务在我国进出口贸易中的比重已经达到12%，贸易额首次超过3万亿元人民币，预计2016年将达到18.9%。然而，随着跨境电子商务贸易往来的日益增多，与之相关的争议也在急剧增加，因其具有全球性特点，相关问题十分复杂，而目前还缺少有效的争议解决机制，借助现行的国际商事争议机制根本无法适应快捷、高效、低成本解决争议的需求，严重阻碍了跨境电子商务的进一步发展，因此，构建跨境电子商务交易全球性网上争议解决体系，已经势在必行，对相关问题进行探讨，具有重要的现实意义。 　　一、整体框架模式及程序设计 　　（一）整体框架模式 　　西方发达国家的跨境跨境电子商务发展较早，其对构建跨境电子商务交易网络争议解决体系的尝试也较早，如美洲国家组织提出了的B2C模式，这对当前我国构建该体系的整体框架设计有一定的借鉴意义。由于该体系的建立需要解决很多全球性问题，单纯一国、一地区是无法完成这一任务的，更适合由全球性国际组织来具体负责相关创设工作，目前该体系的整体框架模式的设计构象均基于联合国国际贸易法委员会制定的相关法律标准[1]。争议解决机制是否有效、能够解决全球性问题，需要十分严密的组织框架，能够通过集中管理来满足各国家的多元需求，全球性网上争议解决体系应采用设计中心结构和分支结构的模式，在此问题上基本上达成了共识，即由参与国委派代表组成专门的管理委员会，完成中心管理结构的创设，由该机构制定相关规则，并由秘书处负责执行，各参与国应分别设立分支机构，辅助秘书处完成上述工作。但是就很多细节问题还存在很大的争议，如网上争议解决平台的设立，是设立全球统一的网上争议解决平台，还是设立多个平台同时运行，前者的优点在于便于管理，所提供的服务水平相同；后者能够为争议方提供多种选择，有利于提供服务水平[2]。在初创阶段，建议将现有争议解决结构纳入争议解决体系中，以便尽快完成该体系的构建。 　　（二）争议解决程序 　　B2C模式对于网上争议的解决专门制定了具体的示范程序规则，纳入该模式的网上争议解决服务机构均要按照该程序规则来解决跨境电子商务交易过程中存在的网上争议，其程序设计主要分为三个阶段：第一阶段为网上谈判阶段，在此阶段，交易双方可交换相互需要的信息和提议，并通过网络平台达成一个双方均满意且具有法律约束力的和解方案；第二阶段为网络调解和仲裁阶段，在交易双方未能达成和解方案的情况下，便进入该阶段，由网上争议解决服务机构指定的仲裁人员来对案件进行调解，作出仲裁后出具裁决书；第三阶段为裁决作出阶段，由网上争议解决服务机构将裁决书以电子方式发送给当事人，以此作为终局。目前联合国国际贸易法委员会正在就跨境电子商务交易全球性网上争议问题，制定相关解决程序规则，基本上形成了两套方案，其一为自动转入仲裁，其二是解决程序自动终止或自动转入程序最后阶段，后一种方案是由中立第三方作出的调解，只是鼓励双方应遵守已作出的决定，并不具备法律约束力[3]。基于跨境电子商务的特点，采用统一的网上争议解决规则更具优势，有助于争议方了解相关规则，有助于各争议解决服务机构的公平竞争，有利于控制网上争议的解决进程，对相关服务进行有效监督。全球性网上争议解决体系的构建，就是要为跨境电子商务交易提供更为快捷、高效、低成本的争议解决途径，更显示出了争议解决程序设计的重要性[4]。 　　二、适用法问题及执行机制 　　（一）适用法问题 　　全球性网上争议解决体系应具备快捷、高效、低成本的特点，这些特点不仅体现在争议解决机制、争议解决程序方面，也体现在与之相适应的争议解决适用法上，如果和国际商事争议机制一样，适用法过于复杂，就会严重限制到网上争议解决机制自身的优势。基于跨境电子商务的特点，其网上争议解决的适用法在内容上要涵盖程序和实体两方面的问题，对于程序问题的适用法，现主要以仲裁地法律为网上仲裁的程序适用法，而在实施交易中，双方很少会对仲裁地进行约定，对于这一问题，联合国国际贸易法委员会提出了两种解决方案，一