试论足球改革对我国技体育发展的影响2.docVIP

试论足球改革对我国竞技体育发展的影响 中国足球不仅仅是中国足协的足球，同样俱乐部也不仅仅是投资人的俱乐部；而是属于中国广大热忱足球事业的众人。脱离了政治的介入，抛弃了经济的干涉，杜绝足球背后赌博的肮脏和官员的腐败及裁判的黑哨，才是中国纯洁的足球。 1.我国足球存在的问题 1.1历史问题 新中国成立以来我国足球经历了6个发展阶段 1.1.1 1949-1960年足球运动水平很低，足球人才也十分缺乏。 1.1.2 1961-1965年由于自然灾害和经济上的严重困难等原因，全国多数足球队中断了训练，运动水平大幅度下降，三年自然灾害后，随着国家经济的恢复和发展，足球运动迅速得到恢复。 1.1.3 1966-1976年十年动乱使得刚刚恢复的足球运动水平重新跌入深谷。全国足球竞赛，训练，科研，教学等活动几乎全部停止，足球处于瘫痪状态。 1.1.4 十年动乱结束后，国内政治局面趋于稳定，经济形势好转，足球运动也重新得到发展。此后相继增设了萌芽杯幼苗杯希望杯三杯比赛。 1.1.5 1992-1997年中国足球提出了改革体制，转换机制的根本问题。 1.1.6 1998年以来为了加快国内足球运动的发展和更好滴参与国际足球活动，国家开始大力发展足球。 1.2目前问题 目前中国足球面临着许多的问题，比如管理体制落后、球员后备人才培养基础急剧萎缩和足球后备力量严重匮乏等现象，职业俱乐部建设和职业联赛发展状况渐衰和行业风气急剧下滑。更甚于“假、赌、黑”及球员踢假球，官员、教练球员赌球成患，裁判的黑哨。 2.足球比赛与经营相分离 通过20世纪末期对我国甲级职业足球俱乐部的调查发现，无论是甲A甲B都存在一个共同的问题，俱乐部从事经营管理的人员少学历低、经验不足。其中懂足球者缺乏经营管理经验，而懂经营者却又不了解足球的基本规律。足球俱乐部的职业化最根本的一条就是要实行足球产业化，走体育与市场相结合的道路，严格按照市场的竞争价格和供需三大法则来经营，必须由人来具体实施。因此在我国经济还不发达、足球水平还不很高的情况下，要提高俱乐部的经营管理水平，迫切需要加强经营管理队伍的建设，尽快提高经营管理人员的数量和质量。 3.监管 3.1从足球腐败事件的立案调查以来，国家体育总局在全国足球行业开展了反腐倡廉教育整理活动，针对发生案件作了的深层次的挖掘， 认真进行廉政风险排查自20年年底开始，公安部牵头足协开展了“足坛反赌”风暴，南勇、杨一民、陆俊等足坛名人相继落网。有业内人士称，足球行业内的丑恶现象，不是短期内的偶然现象，而是延续了十几年的过程。反赌风暴凸显足协内部监管不足，业界呼吁借助此次扫赌契机，“建章立制，依法治球”公安部掀起的“足坛反赌”风暴，暴露出许多违法事件，更有很多足坛名人纷纷涉案被捕，这严重影响了中国足坛的形象和自身发展。足坛内的违法乱纪已经引起了中央高层的极大关注，很多人纷纷指责中国足坛监管缺失行业监管缺位乏力。公安机关公开足球打假反赌案进展后，杀一儆百的威慑力已经显现。但“风头”过后，假球会不会卷土重来？这种担心不是多余的。所以，我们应该用法制来管理足球，重构监管机制，重肃竞赛秩序，特别是要注重加大赛场监督力度，彻底荡涤足球糟粕，净化足球环境，标本兼治，振兴中国足球。足球首先是推动全民健身的体育运动，其次才应该是刺激广告、拉动经济的竞技项目——中国足球要符合现时之最大国情，或就应该被置放于公益性事业的视野与地位。黄奇帆认为“足球发展走企业化、市场化、俱乐部化的方向是对的，但里面也有个阶段性任务，每个阶段要选择与经济发展相适应的体制机制”，其中强调的“与经济发展相适应的体制机制”，在本人看来就是足球事业的公益性质基础。就像中国发展要走市场经济道路，方向是对的、但是必须要有符合国情的“中国特色社会主义”作为前置基础与保障。将足球运动定位于社会公益事业，最大的考验便是政府责任如何体现。人力、物力、财力的投入保障是一个方面，体现的是政府对公益事业的重视姿态——比如重庆在国内足球普遍走企业化、市场化、俱乐部化情况下，选择走“国家队模式”，由政府出资成立“重庆足球队”；在确保公益性质不变的整体框架之内，如何重建机制、激活内部动力，则能体现政府经营公益事业的水平与智慧——比如重庆足球队一年冲甲成功，未来两年有不俗成绩则将获得奥体中心“超级奖励”！中国足球要回归公益本位，除了拔出企业化、市场化、俱乐部化等泥潭，防止被“去公益事业化”或边缘化之外，还应防止一切又被政府资本大包大揽。政府管的太严，体制顺了、主体却弱了；政府管的太松，主体活了、体制却乱了——政府对公益足球事业管的既不太严、又不能太松，除了要做好重庆足球队实施俱乐部化管理这样的制度预先设计以外，畅通社会民意的监督与批评显得尤为重要。conferences, learned superiors po