论民事诉讼中的最佳证据规则.docVIP

论民事诉讼中的最佳证据规则 　　摘 要： 由于长期受大陆法系职权主义审判模式的影响，我国在诉讼立法上并未设置较为系统而规范的证据规则，但最佳证据规则的立法精神仍然在某些立法和司法解释中表现了出来，我国存在着具有最佳证据规则因素的分散规定。一个过于极端的规则难以有太长久的生命力。最佳证据规则从极端走向了诸多例外，事实上也意味着该证据规则从偏激走向了合理，从形式公正走向了实质公正，有其存在的价值与意义。 　　关键词： 民事诉讼 最佳证据规则 完善 　　最佳证据规则的出现与普通法的发展历史有着密切的联系。英国早在16世纪以前就出现了关于盖有当事人印章之文书的证明效力的证据规则。这种规则被称为文书证据规则。 　　一、我国最佳证据原则存在的问题 　　由于长期受大陆法系职权主义审判模式的影响，我国在诉讼立法上并未设置较为系统而规范的证据规则，但最佳证据规则的立法精神仍然在某些立法和司法解释中表现了出来，我国存在着具有最佳证据规则因素的分散规定。我国《民事诉讼法》第68条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的规定》第10条对以上规定又有补充和发展，规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。第20条规定：调查人员调查收集的书证 ，可以是原件也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。第49条规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或原物一致的。第 70 条规定：一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与原物核对无误的复制件、照片、录像资料等……第 77条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 　　我国的相关立法规定尚存在以下几点问题：（1）我国民事诉讼法68条和司法解释《若干意见》78 条的规定有矛盾之处，前者规定在确有困难的情况下，法律上并不排斥对原件以外的书证的证据效力；但是根据后者规定，只要证据提供人拒不提供原件或原件线索，无论是否确有困难，且没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中证据力不予认定。（2）《若干规定》第 10 条和第 49 条规定了书证提交原件的例外情形，但是需要指出的是，这些规定还是比较笼统的①，尤其是上述《若干规定》中第 49 条确有困难的规定过于抽象，操作性不强，司法实践中不能够具体把握，具体情形规定的缺乏，司法解释的过于笼统和严重缺乏操作性，给法条的运用造成了困难，是亟待解决的重要问题。（3）我国复制件的证明力的规定过于严格。我国民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼关于书证的最佳证据规则既涉及证据能力，又涉及证明力，但其规定与英美法系国家关于规范证据能力的最佳证据规则和法国民事诉讼中的书证优先规则有着很大的差异。 　　二、完善我国最佳证据规则的思考 　　1、最佳证据规则的适用范围 　　英美证据法的最佳证据规则适用的主体比较宽，包括了我国的书证和视听资料。由于英美法中是从可采性的角度对证据进行限定，即不符合证据规则的证据不可进入法庭，为防止因规则过于严格而使可采的证据过少，他们规定了非常多的规则适用的例外情形，这也区别于我国的证据法。此外，英美法规定当文书所记载的内容成为证明对象时才适用最佳证据规则，而我国有人认为只要当事人在诉讼中使用了书面证据就必须出示原件，这实际上是扩大了其适用范围。 　　2、统一相关概念的界定 　　原件与其复制件是一对重要的关联概念，其作为证