论法人民事责任问题.docVIP

论法人民事责任问题 摘 要：法人的民事责任制度是构成整个法人制度的基本要素，是决定其他法人制度的核心。它既是一个重大的理论问题，也是一个重大的实践问题。法人民事责任的重要地位在公司法人制度中表现的尤为突出。所以，以公司法人为立足点，从外部责任和内部责任两个角度对法人民事责任的几个问题进行较为深入地探讨，希望能够对民法理论的发展有所帮助。 关键词：法人；独立的民事责任；法人人格否定；连带责任 一、法人的民事责任的概述 （一）法人的特点 法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。简言之，法人是具有民事权利主体资格的社会组织。 法人的特征主要有以下几点： 1、法人不是传统意义上的人，而是一种社会组织，但其可以像自然人一样参加民事法律关系，享有权利，承担义务。 2、法人享有民事权利能力和民事行为能力。自然人参加民事法律关系，享有权利并承担义务的地位和资格，称为自然人的民事权利能力。法人作为一种社会组织，其能够参加民事法律关系，享有权利并承担义务的地位和资格，称为法人的民事权利能力。自然人能够以自己的行为参加民事法律关系，享有权利和承担义务的地位和资格，称为自然人的民事行为能力。法人以它的机关的意思作为其意思，以其机关的行为为其行为来参加民事法律关系，享有权利和承担义务的地位和资格，称为法人的民事行为能力。 3、法人具有独立的财产。法人之所以能够具有独立的人格就是因为其有独立的财产，这是其参加民事法律关系、享有权利、承担义务的基础。法人具有独立的财产，所以具有了独立的民事权利能力和独立的民事行为能力。 4、法人能够独立的承担民事责任。 在企业法人中，是否批准一个法人设立的行为，是一个行政许可行为。发起法人组织人通过合伙的行为获得了国家行政权力的确认，这就意味着引起了一个民事法律关系的发生，产生了法人，其就可以享有各种民事权利、承担各种民事义务。 （二）法人的民事责任的特点 法人有两种意义上的民事责任：一种是指法人是否以其全部资产独立清偿它对其他民事主体的债务；另一种是指法人对它的法定代表人及其工作人员以法人名义从事的活动是否应承担责任。前一种责任为外部责任，所要解决的是当法人的全部资产不足以清偿对外债务时，要不要由其他的权利主体来承担财产责任的问题；后一种责任是内部责任，所要解决的是在什么情况下法人的法定代表人和它的工作人员所实施的行为后果应由法人承担责任，什么时候由他们自己承担责任。这些问题的解决无论在法人制度的理论研究或是实践操作中都具有重大的意义。法人的民事责任与法人的独立责任就是从其外部责任的角度进行探讨的。法人的民事责任包括法人对外的无限责任和股东的有限责任两个方面。法人的独立责任和法人的无限责任是统一的，即法人对外以自己的财产独立承担无限责任，但法人的独立责任和股东的有限责任无论从责任承担的主体和责任承担的形式上都有着根本的不同。 法人民事责任的关键之所在就是法人对其债务能否承担独立责任的问题。如果法人不能对外承担独立责任，那就意味着法人以外的主体（如股东）还要对其债务负责；如果法人能对外承担独立责任，那么其股东就无需对法人债务负连带责任，而只承担出资额以内的责任。在法人人格制度的发展历程中，伴随其成员责任从无限到有限，法人的责任能力也从非独立发展到独立，从而使法人的独立人格制度得以最终完善。法人的独立人格只有在法人能承担独立责任时才具有完整性。[1]而法人的独立责任与其成员的有限责任又是两个密切相关的命题，没有股东的有限责任，法人的独立责任就无从谈起，法人的独立责任必须以股东的有限责任为前提。法人的独立责任和股东的有限责任制度都是经过法人制度的长期发展和人们的不断斗争才形成的。而股东有限责任原则的确立直接推动了法人独立责任的形成，使法人制度获得迅猛地发展。法人的独立责任及其股东的有限责任制度无疑是法人责任制度的高级形态，并为目前世界各国所普遍采用。这是社会发展和法律进化具有进步意义的现象，并成为推动生产力发展的强有力的法律杠杆。 二、法人人格否认中的民事责任 （一） 法人人格否认中民事责任的涵义及适用条件 所谓法人人格否认，是指在具体法律关系中，基于特定事由，否认法人的独立人格，而要求法人成员对法人的债务或行为承担个人责任。法人人格否认是配置义务或责任负担的法律制度，其适用的直接后果是追偿股东之责任，希望藉此突破股东有限责任的局限，在股东和法人之间进行责任的再分配，使股东在某些场合对法人债务承担无限责任，或者撇开法人的存在重新确定股东应承担的公法义务。法人人格否认中的民事责任是指在发生法人人格否认的情况下，除法人要以其全部资产对外承担责任外，股东也要以其个人财产对外承担无限责任。法人人格否认的效力是对人的，而非对世的；是基于特定的原因，而非普遍适用的，因而法人人格否认原则并不是对法人制