4、本科生毕业设计档案及相关表格(学生用).docVIP

4、本科生毕业设计档案及相关表格(学生用).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
4、本科生毕业设计档案及相关表格(学生用)

(本页为开题报告等档案材料的封面、打印) 湖南人文科技学院 本科生毕业设计档案材料 题目(中文):______________________ 学生姓名:__________学号________ 系 部:______________________ 专业年级:______________________ 指导教师:______________________ 湖南人文科技学院教务处制 一、毕业设计开题报告书(学生为主填写) (一)选题的根据: 1)本选题的理论、实际意义 2)综述国内外有关本选题的研究动态和自己的见解 (本页打印) (二)文献综述(国内外有关本选题的研究动态和自己的见解) (三)研究内容 (四)研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析 (本页打印) (五)进度安排和采取的主要措施 (六)主要参考文献(不少于10篇) (七)毕业设计开题指导意见:(对选题的评价、研究方案的设计及开题指导意见) 课 题 (打印) 作者姓名 (打印) 所属系、专业、年级 (打印) 开题时间 (打印) 预计字数 (打印) 指导教师意见: (本页打印) 指导教师(签名):(手写): 年 月 日 指导小组意见: 负责人签名:(手写) 年 月 日 二、毕业设计成绩评审表 (一)指导教师评审用表 评价项目 评价内容 满分 指导教师 评 分 选题质量20% 01 选题符合专业培养目标,体现综合训练基本要求 5 02 题目的难易度 5 03 题目工作量 5 04 题目与生产、科研、实验室建设等实际的结合程度 5 能力水平80% 05 综合运用知识的能力(涉及学科范围,内容深广度及问题难易度) 10 06 应用文献资料的能力 5 07 实验(设计)能力 10 08 计算能力(数据运算与处理能力等) 5 09 外文应用能力 5 10 计算机应用能力 5 11 对实验结果的分析能力(或综合分析能力、技术经济分析能力) 10 12 插图(或图纸)质量 5 13 撰写水平 10 14 实用性与科学性 5 15 规范化程度(设计栏目合理、SI制的使用等) 5 16 创见性(只分“有”或“无” ) 5 总评分:______________ 成绩等级:__________ 指导教师评定意见: (本页手写) 指导教师签名: 年 月 日 注:1.评定成绩分为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级,实评总分90~100为优秀,80~89为良好,70~79为中等,60~69为及格,60分以下为不及格;2.此表用于指导教师对毕业设计成绩的评定。 (二)评阅教师评审用表 评价项目 评价内容 满分 评阅教师评 分 选题质量20% 01 选题符合专业培养目标,体现综合训练基本要求 5 02 题目的难易度 5 03 题目工作量 5 04 题目与生产、科研、实验室建设等实际的结合程度 5 能力水平80% 05 综合运用知识的能力(涉及学科范围,内容深广度及问题难易度) 10 06 应用文献资料的能力 5 07 实验(设计)能力 10 08 计算能力(数据运算与处理能力等) 5 09 外文应用能力 5 10 计算机应用能力 5 11 对实验结果的分析能力(或综合分析能力、技术经济分析能力) 10 12 插图(或图纸)质量 5 13 撰写水平 10 14 实用性与科学性 5 15 规范化程度(设计栏目合理、SI制的使用等) 5 16 创见性(只分“有”或“无” ) 5 总评分:______________ 成绩等级:__________ 评阅教师评阅意见: (本页手写) 评阅教师签名:

文档评论(0)

paj981 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档