同组不同命.pptVIP

阎开的申请总结 阎开 北京大学经济学院 我自己的经历 什么是committee最看重的 我自己的经历 大三下学期以前：想申请MFE 大三下学期开始确定申请经济学PhD 对经济学研究的兴趣 就业面比较广 基本情况： GPA： 3.90， Ranking 1/180 GRE和iBT基本过关 推荐信两封光华的老师，一封CCER的老师，一封经院的老师，一封国外的老师 4篇成文的研究文章，分别是4个不同的方向 我自己的经历 优势： 硬件比较好，研究经历比较多 劣势： 研究方向比较分散，没有一个深入的方向 推荐信不够强 如何改变劣势？ 深入研究某一个方向，在SOP和套磁中体现出来 对于一个本科生来说，是不是涉猎面比较广反而是一件好事？ 4个被普林录取的本科生里面…… FXC: HKUST mathematics, no research in economics, only four courses in economics, good GPA/GRE/iBT, two letters from Upenn Professors ST: HKUST Econ, no research papers, low G/T scores, 10+ PhD courses, one letter from Stanford Professor KSW: Tsinghua Econ, no PhD courses, low GRE scores, no big-name letters, one research paper Me: Peking U Econ, no PhD courses, good GPA, four research papers, one letter from Yale 什么是Committee最看重的 当然，如果你有很好的GPA, G/T成绩，很多封牛推，国际期刊的论文，又学过很多PhD的课程的话，那显然是一件好事…… 但是，我这里引用哈佛committee chair的一句话： While your GPA, GRE and existing research are seriously evaluated, the SINGLE most important thing we look at is the POTENTIAL for you to become a successful researcher AFTER five years’ training at Harvard. 如何体现potential呢 让我们来想一想一个研究是怎么做成的…… 首先，你得具有必要的经济学和数学知识，能够读懂一些文献 （但是，对于大多数领域来说，所需要的数学和经济学知识并不困难） 其次，要对某一个或者几个领域大家感兴趣的问题有比较深入和全面的了解 再次，在全面了解的情况下，有自己的想法和扩展（结合现实，或者填补理论的空白） 最后，用自己的数学和经济学知识对这个问题进行解答 贯穿始终的还有一个人的研究兴趣，研究态度和学术热情等等 我们可以抽象出几个能力 知识水平：体现为GPA，RL（一般的本科生对于某些领域来说是足够的，比如劳动经济学，而且可以干中学） 对一个领域的了解程度：体现在RP和SOP里面，也可以体现在RL中（必须通过阅读一定数量的文献才可以获得） 新的想法：体现在论文和陶瓷和RL中（并非每一个成功的申请者都能够通过论文体现出这种能力，比如ST和FXC） 所以说…… GT成绩只是比较小的影响因子 GPA，推荐信和研究论文中，只要有一些亮点，就总是会有适合你的方向 数学不好，但是经济学sense比较好的同学可以尝试多一些经验研究 数学好的同学可以多尝试一下微观或者宏观理论的研究 概率统计比较好的同学可以尝试计量经济学 ………… 兴趣才是最重要的标准！ 推荐信有多重要？GT有多重要？GPA太低怎么办？没研究经历怎么办？ 在我认识的申请者中…… 有基本没有研究经历申上Princeton Stanford——10门PhD的课 有GT成绩和GPA很低的申上Stanford Upenn——一篇和林毅夫老师合作的文章+牛推 有转专业申请商学院申上Kellogg——交叉背景和牛推 有GPA很低的申上Chicago——两封Stanford和Princeton的牛推 …… 因此，个人认为没有任何一项硬件是决定性的，但是每个人都应该有属于自己的亮点 谢谢大家！