传统水池与无负压对比.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
传统水池与无负压对比

水池 无负压 工程 造价 水池建造费用(1万吨/天的泵站需建2000m3水池) 变频设备成本(泵台数与无负压相同,扬程比无负压高20米左右) 占地费用(2000m3水池另加变频设备的面积) 远程监控费用 能耗费用(用水高中低峰三个时段均比无负压用电量高) 1、无负压设备成本(泵台数与变频同另有专利产品) 2、占地费用(设备占地面积远远小于变频设备+水池) 3、远程监控费用 4、能耗费用 供 水 安 全 性 罐式无负压 系统工作流程:市政供水管网—流量控制器—泵组二次另压—经供水干管至各末端用水点。 供水方式存在的优劣势: 优势:供水可靠,可充分利用管网水压,用多少供多少,节省水能源、电能源,占地面积小,无振动、噪音小;并能保障市政出现异常时,持续供水 不足:与变频相比、调蓄量小、停水后无法继续供水 3. 泵组寿命:15~20年 4、系统噪音:无噪音,电机产生声音低至50db以下。 5. 控制操作系统:采用微机变频技术、节省电能,负压处理技术,触摸屏、人机对话操作,可外接远程控制。并可实现无人值守,自动报修设备厂家功能 6. 节能效果:耗电较低:利用市政原有压力补压,由于采用自动保压技术,用户用水最低峰时,可不启动水泵,相比普通变频,节能50%。耗水量极低 (水泵+水池)变频供水 系统工作流程:市政供水管网—水池—经二次加压补水泵进行加压力—给各支管供各末端用水点。 供水方式存在的优劣势: 优势:水池贮备一定水量,停水、停电时可延时一定时间供水,供水安全性较高 劣势:不能利用外网水压,水能源消耗大,安装、清洗维护麻烦,水质污染严重,常会出现红虫及其他污染源,并有水泵振动、噪音大干扰 3、泵组寿命:8~10年 4、系统噪音:较高70db以上,主要由市政向水池泄水及水泵进行补水运行时产生。 5.控制操作系统:采用变频起动方式, 6.节能效果: 耗电费用高:1)、无法借助市政初始压力,水泵功率大; 2)在起动设备运行时耗电量很大; 耗水量大: 1)、在清洗水池时,大量水池水在清洗后会流放,无法使用; 2)、水池内存在大量的死水,无法彻底排除; 传统供水方式与无负压的对比

文档评论(0)

kakaxi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档